Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/7-3160/12 (ключевые темы: отбывание наказания - отмена приговора - обвиняемый - обвинительный приговор - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/7-3160/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Шестерненкова Е.С. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года, установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года

Шестерненков Е.С., судим,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Шестерненкову Е.С. исчислен с 21 января 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Шестерненков Е.С. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 6 июля 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шестерненков Е.С. выражает несогласие с приговором, находит его незаконным, необоснованным; указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, непричастность к совершенному преступлению, провокацию со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, просит отменить приговор и дело производством прекратить.

Изучив приговор суда, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Шестерненкова рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Шестерненков признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Шестерненковым добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шестерненков, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий осужденного Шестерненкова по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах доводы жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы Шестерненкова Е.С. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 31 марта 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.