Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/9-3212/12
Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,
изучив надзорную жалобу осужденного Попова А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2010 года, установил:
приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2010 года
Попов А.В., ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 25 июня 2010 года.
Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2010 года приговор оставлен без изменения.
Попов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Попов А.В. указывает, что состоявшиеся по делу судебные решения являются несправедливыми вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности: что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает рядом тяжелых заболеваний, у него на иждивении находится бабушка - инвалид 2-ой группы. Просит снизить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Обстоятельства и квалификация совершенного преступления осужденным не оспариваются.
Проверив доводы надзорной жалобы и изучив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не усматриваю.
Вывод суда о виновности Попова А.В. в совершении им преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Попова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному Попову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и конкретных обстоятельств дела. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Вывод суда о возможности достижения целей наказания Попова А.В. только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным.
Оснований для снижения назначенного наказания и применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.
Кассационное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.
Таким образом, вынесенные в отношении Попова А.В. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Попова А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 6 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2010 года - отказать.
Судья Московского городского суда |
О.В. Свиренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.