Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 4у/2-3226 (ключевые темы: обвинительный приговор - технический паспорт - смягчающие обстоятельства - совокупность преступлений - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 4у/2-3226

Судья Московского городского суда Васильева Н.А,

изучив надзорную жалобу осужденного Рафиева Б.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года, установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года

Рафиев Б.А., ..., несудимый,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 июня 2011 года.

Этим же приговором осужден Бахромов Ш.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.

Рафиев признан виновным в грабеже, то есть хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Рафиев просит исключить осуждение по ч. 2 ст. 325 УК РФ и снизить срок наказания с учетом смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками с согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились Рафиев и Бахромов.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы осужденного о том, что он не совершал преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании он признал факт похищения из сумки потерпевшей, в том числе паспорта.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Рафиева квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Рафиева Б.А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 26 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.