Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/9-3231/12 (ключевые темы: преступление - ограничение свободы - малолетние дети - отбывание наказания - покушение на убийство)

Постановление Московского городского суда от 9 апреля 2012 г. N 4у/9-3231/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Каюмова Д.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2011 года, установил:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года

Каюмов Д.А., ..., ранее не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 июля 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2011 года приговор оставлен без изменения.

Каюмов Д.А. признан виновным в покушении на убийство, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Каюмов Д.А. указывает, что состоявшиеся по делу судебные решения являются несправедливыми вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено, что у него на иждивении находятся жена и малолетний ребенок, что он признал свою вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Просит снизить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Обстоятельства и квалификация совершенного преступления осужденным не оспариваются.

Проверив доводы надзорной жалобы и изучив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не усматриваю.

Вывод суда о виновности Каюмова Д.А. в совершении им преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Каюмова Д.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному Каюмову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и конкретных обстоятельств дела. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела. Факта активного способствования Каюмова Д.А. раскрытию преступления судом не установлено. Оснований для снижения назначенного наказания и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Кассационное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Каюмова Д.А. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Каюмова Д.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко