Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 4у/7-3311/12 (ключевые темы: уголовное дело - судебное решение - обвинительный приговор - обвиняемый - неосторожность)

Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 4у/7-3311/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Ярошика О.Д. в защиту осужденного Смекалина А.Н. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года, установила:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года

Смекалин А.Н., ..., судим,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года с возложением ряда определенных обязанностей, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

Приговором суда разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года приговор суда в отношении Смекалина А.Н. оставлен без изменения.

Смекалин А.Н. признан виновным в том, что, управляя механическим транспортным средством (мотоциклом), допустил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено 3 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Ярошик О.Д. выражает несогласие с судебными решениями, находит их незаконными, необоснованными; ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, невиновность своего подзащитного, нарушения уголовно-процессуального закона; просит отменить судебные решения и дело производством прекратить за отсутствием в действиях Смекалина состава преступления.

Изучив судебные решения, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Смекалина рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Смекалин признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Смекалиным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Смекалин, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий осужденного Смекалина по ч. 1 ст. 264 УК РФ является правильной.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы надзорной жалобы адвоката не основаны на законе.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Ярошика О.Д. в защиту осужденного Смекалина А.Н. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.