Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 4у/2-3367 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - незаконное проникновение в жилище - частичное сложение наказаний - хищение чужого имущества - кража)

Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 4у/2-3367

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Кондратова А.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2011 года в отношении осужденной Стефанович С.Я., установила:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года

Стефанович С.Я., ..., несудимая,

- осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ) за каждое из 6 преступлений на 3 года лишения свободы,

- по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ) на 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ей назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 июня 2009 года.

Этим же приговором осуждены Дубровская А.А., Чубанова О.В., Юркевич И.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года приговор в отношении Стефанович оставлен без изменения.

Постановлением Кромского районного суда Орловской области от 08 августа 2011 года приговор изменен: действия Стефанович переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено за каждое из 6 преступлений 2 года 11 месяцев лишения свободы; с п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ) на п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ РФ), по которой назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний Стефанович назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Стефанович признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (6 преступлений), а также в краже т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Кондратов А.Н., не оспаривая обоснованность осуждения Стефанович, просит о снижении наказания, ограничившись уже отбытым ею сроком.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Стефанович в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены согласно требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Стефанович дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденной назначено, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной и явно несправедливым вследствие суровости (с учетом изменений внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 08 августа 2011 года) не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кондратова А.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2011 года в отношении осужденной Стефанович С.Я. - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.