Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. N 4у/6-3384 (ключевые темы: наркотические средства - отмена приговора - отбывание наказания - обстоятельства смягчающие ответственность - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. N 4у/6-3384

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Наурызбаева М.К. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2009 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2009 года

Наурызбаев М.К., ..., ранее судимый:

- 25 января 2001 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1997 года N 63-ФЗ) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 27 марта 2007 года.

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 мая 2009 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Наурызбаев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств; он же признан виновным незаконном хранении наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Наурызбаев просит о смягчении назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор в отношении Наурызбаева был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Наурызбаев.

Юридическая оценка его действий является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельства, смягчающего наказание, в пределах ч. 7 ст. 316 УПК РФ по каждому из преступлений, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит, в том числе с учетом внесенных судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда изменений в приговор Перовского межмуниципального (районного) суда г. Москвы 25 января 2001 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Наурызбаева М.К. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2009 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова