Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 4у/5-3402/12 (ключевые темы: неотбытое наказание - ст 158 УК РФ - лишение свободы - присоединение - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 4у/5-3402/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Хозяинова А.Ю. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года, установила:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года

Хозяинов А.Ю., ..., ранее судимый:

- 24 мая 1999 года по п.п. "б", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 19 февраля 1999 года окончательно к 3 годам 6 месяцам, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком - 2 года;

- 26 августа 1999 года по п. "б" ч. 3 ст. 226, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ, окончательно назначено 8 лет лишения свободы, освобожденный 18 декабря 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 13 дней;

- 17 августа 2004 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 26 августа 1999 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 ноября 2006 года по отбытии срока наказания

- 18 мая 2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней;

- 13 мая 2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 18 мая 2007 года, освобожденный 20 июля 2010 года по отбытии срока наказания,

осуждён:

- по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячного заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно Хозяинову А.Ю. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 декабря 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Хозяинов А.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из его одежды, а также за похищение паспорта.

Преступление совершено 6 декабря 2010 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Хозяинов А.Ю., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, просит о смягчении назначенного ему наказания, поскольку считает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Хозяинов А.Ю. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Хозяинова А.Ю. по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ является правильной.

Наказание Хозяинову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, обстоятельств дела, в том числе как смягчающих, так и отягчающих, с учетом наличия в его действиях в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступления и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Доводы осуждённого Хозяинова А.Ю. о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства несостоятельны.

Обстоятельств для смягчения наказания осужденному Хозяинову А.Ю. не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хозяинова А.Ю. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная