Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. N 4у/8-3420 (ключевые темы: временное исполнение обязанностей - преступление - хищение чужого имущества - место отбывания наказания - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 19 апреля 2012 г. N 4у/8-3420

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Демина Д.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 135 района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133 района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы от 23 ноября 2011 года, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 135 района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы от 23 ноября 2011 года

Демин Д.В., ..., ранее судимый:

10 июля 2003 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы (судимость погашена),

- осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ за 9 (девять) преступлений к 10 месяцам лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Демин Д.В. просит о применении к нему требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания, а также о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ.

Надзорная жалоба осужденного Демина Д.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Демин Д.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (9 преступлений).

Судебное решение в отношении осужденного Демина Д.В. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по девяти преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Юридическая квалификация действий Демина Д.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по девяти эпизодам) является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в порядке надзора отмену или изменение приговора в отношении осужденного Демина Д.В., не допущено.

Наказание осужденному Демину Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, в числе которых полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; кроме того, суд принял во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. При этом, избрание ему наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано и на момент постановления приговора назначенное наказание соответствовало требованиям закона.

В настоящее время, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, осужденному следует обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства и пересмотра приговора в отношении Демина Д.В. в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Демина Д.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 135 района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 133 района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы от 23 ноября 2011 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко