Постановление Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4у/2-3499 (ключевые темы: противодействие коррупции - уголовное дело - судебное решение - надзорная жалоба - прокуратура)

Постановление Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4у/2-3499

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу Т. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2011 года, установила:

постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 декабря 2010 года жалоба Т., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия и.о. руководителя отдела процессуального контроля в сфере противодействия коррупции СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве А. при рассмотрении его (Т.) заявления от 30 сентября 2009 года о совершенном преступлении, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Т. просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные и дать соответствующую оценку действиям вышеуказанного должностного лица.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы жалобы Т. о незаконности и необоснованности бездействия и.о. руководителя отдела процессуального контроля в сфере противодействия коррупции СУ СК при прокуратуре РФ по городу Москве А. при рассмотрении его (Т.) заявления от 30 сентября 2009 года о совершенном преступлении. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы Т. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 30 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 марта 2011 года.

Судья