Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 4у/2-3501 (ключевые темы: обвинительный приговор - обман - причинение значительного ущерба - частичное сложение наказаний - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 4у/2-3501

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Бирюля Л.У. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года в отношении осужденной Ермачёнок Э.Б., установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года

Ермачёнок Э.Б., ..., несудимая,

- осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое из 7-ми преступлений на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ей назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Бирюля Л.У. просит снизить срок наказания, назначенного Ермачёнок, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Ермачёнок признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (7 преступлений).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Ермачёнок квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновной и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому оснований его снижения, в том числе с учетом обстоятельств, на которые указано в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных приговор и кассационное определение следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Бирюля Л.У. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 09 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 января 2012 года в отношении осужденной Ермачёнок Э.Б. - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.