Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 4у/2-1507 (ключевые темы: правовой статус - следственный комитет - привлечение к уголовной ответственности - уголовное дело - права и свободы)

Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 4у/2-1507

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу заявителя Бездольного В.П. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 года, установила:

постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года жалоба заявителя Бездольного на незаконность и необоснованность решения инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета Российской Федерации Карпенко В.М. по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности заместителя Председателя Верховного суда Российской Федерации оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Бездольный просит отменить состоявшиеся судебные решения, а его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы заявителя Бездольного относительно незаконности и необоснованности решения инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета Российской Федерации Карпенко В.М. по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности заместителя Председателя Верховного суда Российской Федерации. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты.

Оснований не соглашаться с выводом суда не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебных решений, в том числе и тех, на которые указано в надзорной жалобе Бездольного, не установлено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ.

Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы.

Оснований считать, что в отношении Бездольного решением инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса Следственного комитета Российской Федерации Карпенко В.М. каким-либо образом нарушены конституционные права и свободы, затруднен доступ к правосудию, судами первой и второй инстанции объективно не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Бездольного В.П. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева