Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4у/8-3523 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества - насилие, опасное для жизни - нападение - разбой)

Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4у/8-3523

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу адвоката Астахова П.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 июля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2007 года в отношении осужденного Чкадуа Т.В., установил:

приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 июля 2007 года

Чкадуа Т.В., ..., уроженец г. Зугдили Грузинской ССР, гражданин Республики Грузия, судимый

05 октября 2000 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобожден по отбытии срока наказания), -

осужден

- по ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ (2 преступления) за каждое преступление к 9 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 июня 2005 года.

Этим же приговором осуждены Кардава М.Г., Кикория Л.В., Пирцхелава Г.Д., Лемонджава Д.О., Маркозия З.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Астахов П.В. ставит вопрос о снижении срока назначенного осужденному Чкадуа Т.В. наказания, которое считает чрезмерно суровым. Адвокат указывает, что при назначении Чкадуа Т.В. наказания суд не в полной мере учел наличие у него хронического заболевания - туберкулеза; к настоящему времени Чкадуа Т.В. отбыл почти 7 лет из 13 лет назначенного ему наказания.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Чкадуа Т.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в особо крупном размере (2 преступления); за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения имуществом в крупном размере; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Чкадуа Т.В. в совершении инкриминированных ему преступлений являются правильными, так как основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, при этом, обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Чкадуа Т.В. по ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ (2 преступления), ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ не оспариваются в надзорной жалобе адвоката Астахова П.В.

Наказание Чкадуа Т.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Чкадуа Т.В. Положительные характеристики на Чкадуа Т.В. по месту жительства, наличие хронических заболеваний признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал наличие опасного рецидива преступлений в действиях Чкадуа Т.В.

Полагаю, что назначенное Чкадуа Т.В. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила, в том числе доводы кассационных жалоб осужденного Чкадуа Т.В. и его защитника - адвоката Манагадзе Г.А. о необоснованности осуждения Чкадуа Т.В., и отвергла их как несостоятельные, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и свои выводы о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Астахова П.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Астахова П.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 июля 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2007 года в отношении осужденного Чкадуа Т.В. - отказать.

Судья Московского городского суда

Бондаренко Э.Н.