Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 4у/5-3553/12 (ключевые темы: отбывание наказания - ограничение свободы - убийство - причинение смерти - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 4у/5-3553/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Беседы И.И. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2010 года, установила:

приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 18 августа 2010 года,

Беседа И.И., ..., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 мая 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Беседа И.И. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Беседа И.И. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Беседы И.И. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Беседы И.И. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Беседы И.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденный в жалобе не оспаривает.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание Беседе И.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено. Дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Беседы И. И. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 августа 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 сентября 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная