Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 4у/6-3600 (ключевые темы: состояние здоровья - степень общественной опасности - уголовная ответственность - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - адвокат)

Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 4у/6-3600

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Смагина Г.А. в защиту осужденного Лунева Р.Е. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 года, установила:

приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 года

Лунев Р.Е., ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, а также разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Лунев Р.Е. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В надзорной жалобе адвокат Смагин Г.А. выражает несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной суровости наказания, назначенного его подзащитному. Отмечает, что Лунев Р.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, проживает совместно с матерью, которая страдает онкологическим заболеванием. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, смягчив назначенное Луневу Р.Е. наказание.

Изучив состоявшиеся по делу судебные решения, доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Как видно из приговора все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Лунев Р.Е. совершил противоправное деяние, выразившееся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В частности, вина осужденного в содеянном подтверждается: показаниями потерпевшего Т., согласно которым к нему подбежал ранее незнакомый Лунев Р.Е., пытался ударить его, он стал сдерживать Лунева Р.Е., однако тот нанес ему удар в область левого плеча, а затем удар в область груди, когда Лунев Р.Е. отбежал, он заметил у себя на груди кровь; показаниями свидетелей И., Ф., которые пояснили, что видели, как к Т. подошел Лунев Р.Е. и нанес ему несколько ударов блестящим предметом, похожим на нож или ножницы, который находился в руках у Лунева Р.Е., при этом один удар Лунев Р.Е. нанес Т. в область груди, показаниями свидетелей С., Г., Л., С., С., А., Р., Д., Б., К., С.; протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Т. опознал Лунева Р.Е., который нанес ему удары в область спины, левого плеча и груди предметом, похожим на нож или ножницы, заключением эксперта, и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельства совершения преступления были исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Это позволило суду прийти к правильному выводу о виновности Лунева Р.Е. в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Сделанные судом выводы надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в них не имеется.

Что касается довода надзорной жалобы адвоката Сагина Г.А. о несправедливости назначенного его подзащитному наказания, то с ним нельзя согласиться.

Наказание Луневу Р.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который на учете в НД и ПНД не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Состояние здоровья Лунева Р.Е., а также состояние здоровья его матери 1959 года рождения, обосновано признаны судом к качестве смягчающих наказание обстоятельств, оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Лунева Р.Е. ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, назначенное Луневу Р.Е. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационных жалоб, в том числе и аналогичные содержащимся в надзорной жалобе адвоката Смагина Г.А., и оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Лунева Р.Е. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу адвоката - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Смагина Г.А. в защиту осужденного Лунева Р.Е. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 6 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова