Постановление Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 4у/8-3603 (ключевые темы: преступление - испытательный срок - УК РФ - частичное сложение наказаний - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 4у/8-3603

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденной Даутовой А.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 26 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 126 района "Кузьминки" ЮВАО г. Москвы от 01 декабря 2010 года

Даутова А.В., ..., ранее судимая:

1) 03 июня 2009 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ, по двум преступления, предусмотренным ст. 116 ч. 1 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 130 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 1 года;

2) 22 декабря 2009 года по двум преступлениям, предусмотренным ст. 119 ч. 1 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 116 ч. 1 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным ст. 130 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

3) 27 апреля 2010 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

осуждена:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (два преступления) за каждое преступление к 1 году лишения свободы;

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ (два преступления) за каждое преступление к исправительным работам сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработка.

На основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 135 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 03 июня 2009 года и 22 декабря 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по указанным приговорам окончательно Даутовой А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года приговор мирового судьи в отношении Даутовой А.В. изменен:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ей назначен 1 год лишения свободы.

На основании ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 135 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 21 октября 2009 года и 22 декабря 2009 года, а также по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по указанным приговорам окончательно Даутовой А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи от 01.12.2010 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года приговор изменен: действия Даутовой А.В. переквалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года), на два преступления, предусмотренные ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по каждому из них назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно Даутовой А.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Даутова А.В. просит о снижении срока назначенного ей наказания, вместе с тем указывает на то, что вина ее не доказана и суд необоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайств об особом порядке ею заявлено не было и консультаций со стороны защитника не проводилось.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденной Даутовой А.В. по материалам дела, прихожу к выводу, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Даутова А.В. осуждена:

- за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы (два преступления);

- за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- за иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Даутовой А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В этой связи доводы, указанные в надзорной жалобе осужденной, относительно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, недоказанности ее вины, не могут быть приняты во внимание.

Юридическая квалификация действий Даутовой А.В. соответствует описанию преступных деяний по ст. 119 ч. 1 УК РФ (2 преступления), ст. 116 ч. 1 УК РФ (два преступления), с обвинением в совершении которых согласилась Даутова А.В.

Наказание осужденной Даутовой А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, смягчающих ее наказание обстоятельств, которыми судом апелляционной инстанции признаны полное признание ею своей вины и наличие на иждивении матери-инвалида.

Вместе с тем, суд учел, что умышленные преступления по данному делу Даутова А.В. совершила в период испытательных сроков по предыдущим приговорам, что явилось основанием для назначения ей наказания по данному уголовному делу по правилам ст. 70 УК РФ.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной и оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы осужденной не усматривается.

Приговор суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст.ст. 367, 369 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила доводы осужденной Даутовой А.В., в том числе аналогичные изложенным в надзорной жалобе, о снижении срока назначенного ей наказания. Судебная коллегия признала эти доводы несостоятельными, указав основания и мотивы принятого решения, при этом приняла обоснованное решение об изменении приговора. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Вопреки утверждению осужденной в надзорной жалобе об обратном, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, допущено не было.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Даутова А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 122-123).

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Даутовой А.В. судом разъяснялись, она поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, данное решение ею принято после консультации с адвокатом. С обвинением подсудимая была согласна, вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний признала полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявила добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Даутовой А.В. были разъяснены. Участники судебного процесса по делу не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 136).

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденной Даутовой А.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Даутовой А.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 26 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко