Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4у/6-3612 (ключевые темы: федеральное бюджетное учреждение - отмена условного осуждения - отбывание наказания - адвокат - юридическая помощь)

Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4у/6-3612

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Тюриной Р.А. в интересах осужденной Ухаровой А.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года, установила:

постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года удовлетворено представление ФБУ МРУИИ N 6 УФСИН России по г. Москве об отмене Ухаровой А.Ю. условного осуждения по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года и направлении ее для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе адвокат Тюрина Р.А. просит отменить состоявшееся судебное решение, поскольку в ходе судебного заседания было допущено право на защиту Ухаровой.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы инспектора ФБУ МРУИИ N 6 УФСИН России по г. Москве относительно необходимости отмены условного осуждения Ухаровой, при этом суд принял во внимание мнение адвоката Канивеца Ю.М., и принял обоснованное решение об отмене условного осуждения Ухаровой и направлении ее для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что адвокат Канивец отказался от принятой на себя защиты осужденной Ухаровой не имеется, поскольку он принимал участие в судебном заседании и высказывал свою позицию по рассматриваемому вопросу, чем оказывал юридическую помощь по рассматриваемому делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Тюриной Р.А. в интересах осужденной Ухаровой А.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года.

Судья

Е.К. Ротанова