Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 4у/7-3614/12 (ключевые темы: права и свободы - прекращение уголовного дела - пересмотр постановлений - участники уголовного судопроизводства - УПК)

Постановление Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 4у/7-3614/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу заявителя Березкина А.Л. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 года, установила:

постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года отказано в удовлетворении жалобы Березкина А.Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СУ при УВД по ЦАО г. Москвы от 15 июня 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Ш.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель Березкин А.Л. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; находит их незаконными, необоснованными и немотивированными; полагает, что судом не приняты во внимание и не оценены должным образом все доводы, изложенные в его жалобе; просит отменить состоявшиеся судебные решения, а материал направить на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов видно, что 15 июня 2011 года уголовное дело в отношении обвиняемого Ш. прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

При рассмотрении материала по жалобе Березкина суд ознакомился с доводами, изложенными в жалобе, дал надлежащую оценку проверенным в судебном заседании материалам и привел убедительные доводы в обоснование принятого решения.

Принимая решение по жалобе, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и, исследовав все необходимые для принятия решения материалы, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

При рассмотрении жалобы в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления суда по доводам кассационной жалобы, аналогичным тем, что содержатся в надзорной жалобе, признав ее необоснованной и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в том числе ущемления прав и свобод заявителя, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы Березкина А.Л. о пересмотре постановления Таганского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова