Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 4у/5-3665/12
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,
изучив надзорную жалобу осужденного Комарова И.Н. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года, установила:
приговором Мещанского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года,
Комаров И.Н., ..., ранее судимый:
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 08 августа 2011 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Комаров И.Н. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Комаров И.Н. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит смягчить назначенное ему наказание.
Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
В судебном заседании Комаров И.Н. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденного Комарова И.Н. дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначенное осужденному Комарову И.Н. наказание отвечает требованиям ст. 60, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, по своему виду и размеру является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Комарова И.Н. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года - отказать.
Судья Московского городского суда |
З.А. Задорожная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.