Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4у/5-3672/12 (ключевые темы: неправомерное завладение автомобилем - неправомерное завладение без цели хищения - смягчающие обстоятельства - частичное сложение наказаний - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4у/5-3672/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Гусарова В.С. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2007 года, установила:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2007 года,

Гусаров В.С., ранее судимый,

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 февраля 2007 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Гусаров И.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Гусаров В.С. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же осужден за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и обмана, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу.

Он же осужден за то, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гусаров В.С. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Гусарова В.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Гусарова В.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, что не оспаривается в надзорной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание Гусарову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, и признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гусарова В.С. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2007 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная