Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4у/2-3675 (ключевые темы: обвинительный приговор - преступление - отмена приговора - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 26 апреля 2012 г. N 4у/2-3675

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Эргашева О.Р. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года, установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года

Эргашев О.Р., не судимый,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ за каждое их 2-х преступлений на 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со 2 октября 2010 года.

Этим же приговором осуждены Шодмонов М.М., Хамроев Б.Т.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Эргашев признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Эргашев просит снизить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Эргашева квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких данных приговор следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Эргашева О.Р. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 05 июля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.