Постановление Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 4у/2-3679
Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,
изучив надзорную жалобу Е.Н. и Е.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года, установила:
постановлением Басманного районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года жалоба Е.Н. и Е.В. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации при рассмотрении сообщений о преступлениях оставлена без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе Е.Н. и Е.В. просят отменить судебные решения как незаконные и необоснованные.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Судом исследованы доводы жалобы заявителей о незаконности действий (бездействия) должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации при рассмотрении сообщений о преступлениях от 04 и 05 августа 2011 года. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.
Указание в судебном решении, что заявители направили в Следственный комитет Российской Федерации "обращения", а не "сообщения о преступлениях", законность постановления суда под сомнение не ставит, поскольку первое понятие более широкое и включает в себя второе как одну из своих форм.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы Е.Н. и Е.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 26 декабря 2011 года.
Судья |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.