Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4у/4-3718 (ключевые темы: нападение - исправительные работы - УК РФ - обвинительный приговор - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 4у/4-3718

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу осужденного Якушкина А.С. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2010 года, установил:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2010 года

Якушкин А.С., осужденный приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 8 июня 2010 года по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 1 года, -

осужден:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Якушкину А.С. назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 августа 2010 года.

Приговор от 8 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Приговором суда Якушкин А.С. признан виновным:

в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

в похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Преступления совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Якушкин А.С. находит состоявшийся приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащими изменению, утверждая, что его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку доказательства использования им ножа при совершении преступления отсутствуют, опасное для жизни и здоровья насилие он не применял и не угрожал им. Также просит смягчить назначенное наказание.

Изучив приговор суда и проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Якушкина А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре. Действиям Якушкина А.С. дана правильная юридическая оценка.

Виновность осужденного подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. К таковым относятся: показания потерпевших А., А.Ф., А.Ф., К.; показания свидетелей Б., А., Б.; заключения экспертов; протоколы опознаний; другие доказательства, перечисленные в приговоре.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены в соответствии с требованиями закона, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, сделать вывод о виновности Якушкина А.С. в их совершении и верно квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 325 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности изложенных в приговоре выводов не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, являются допустимыми, относимыми и достоверными, получены и закреплены в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства и отвечают требованиям ст. 75 УПК РФ.

Вопреки утверждениям осужденного, из показаний потерпевших А.Ф. и А.Ф. следует, что в процессе нападения Якушкин А.С. угрожал их отцу ножом, требуя выдать деньги, при этом потерпевшие осознавали реальную опасность для своих жизни и здоровья.

Показания вышеуказанных потерпевших подтверждаются показаниями потерпевшего А., согласно которым, находясь в бессознательном состоянии, он чувствовал холод стали или железа на своем горле.

Каких-либо объективных оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имелось, в связи с чем он обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу приговора.

Наказание Якушкину А.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Якушкина А.С. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Якушкина А.С. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 7 декабря 2010 года отказать.

Судья

Л.Ю. Ишмуратова