Постановление Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 4у/6-3734 (ключевые темы: степень общественной опасности - незаконный сбыт - частичное сложение наказаний - вещественные доказательства - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 4у/6-3734

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Стабровой А.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года, установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года

Стаброва А.Г., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Стабровой А.Г. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 сентября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

Стаброва А.Г. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденная Стаброва А.Г., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о ее личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить и снизить назначенное ей наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вывод суда о виновности Стабровой А.Г. в совершении преступлений соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в надзорной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Стабровой А.Г. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Стабровой А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Положительные характеристики по месту учебы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Стабровой А.Г., а также то, что она является матерью-одиночкой, обоснованно признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, оснований признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Стабровой А.Г. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационных жалоб и кассационного представления, в том числе и аналогичные содержащимся в надзорной жалобе осужденной Стабровой А.Г., и оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Стабровой А.Г. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а ее надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Стабровой А.Г. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная