Постановление Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 4у/6-3875/12 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - пересмотр постановлений - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 4у/6-3875/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Портнова А.В. в защиту обвиняемого К. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 года, установила:

Хамовническим районным судом г. Москвы от 29 февраля 2012 года К., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Портнов А.В. просит отменить судебные решения в отношении К., избрав в отношении обвиняемого иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. В обоснование своих доводов адвокат указывает на то, что судебные решения противоречат нормам уголовно-процессуального закона. Утверждает, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что К. может скрыться от следствия или суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Утверждает, что судом проигнорировано то обстоятельство, что К. полностью признал свою вину и никогда не предпринимал никаких попыток скрыться от следствия и суда. Характеризуется К. исключительно с положительной стороны. Кассационная инстанция поверхностно проверила материалы дела и вынесла несправедливое решение, оставив меру пресечения в отношении К. без изменения, проигнорировав возможность применения залога.

Проверив представленные материалы и изучив надзорную жалобу адвоката Портнова А.В., оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного производства не нахожу.

Уголовное дело возбуждено 03 декабря 2011 года старшим следователем по расследованию особо важных дел следственного управления ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении К., Б., Ю. и неустановленных лиц.

03 декабря 2011 года К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

03 декабря 2011 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

03 декабря 2011 года постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 февраля 2012 года.

01 февраля 2012 Хамовническим районным судом г. Москвы срок содержания под стражей К. продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 марта 2012.

Срок предварительного расследования по делу продлевался неоднократно в установленном законом порядке, последний раз продлен 22 февраля 2012 года до 03 мая 2012 года.

Из представленных материалов усматривается, что суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, данные о личности К., представленные в судебное заседание, обоснованно пришел к выводу о необходимости продления К. срока содержания под стражей.

Основания, послужившие причиной к избранию в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. К. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое предусмотрено уголовным законом наказание исключительно в виде лишения свободы сроком свыше двух лет. Судом учтено, что преступление, в совершении которого обвиняется К., является социально значимым, совершено в составе организованной группы, некоторые соучастники до настоящего времени не установлены. Следственные органы располагают данными, свидетельствующими о том, что находясь на свободе, К. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В этой связи суд обоснованно пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый К., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить вещественные доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд привел в постановлении мотивы принятого решения о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении Кривова С.С., эти мотивы являются правильными и убедительными.

Нельзя согласиться с доводами надзорной жалобы, о том, что суд не дал должной оценки положительным данным о личности К., поскольку, как следует из обжалуемого постановления, суду первой инстанции были известны все данные о личности обвиняемого, включая приведенные адвокатом в надзорной жалобе.

Судебное решение принято в полном соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ.

Оснований сомневаться в правильности изложенных в судебных решениях выводов не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и представленных суду материалах.

При рассмотрении материалов судебной коллегией кассационной инстанции проверялись доводы, представленные защитой, и они обоснованно признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, что соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого К., не имеется.

Таким образом, судебные решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому К. следует признать законными и обоснованными. Надзорная жалоба адвоката Портнова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Портнова А.В. в защиту обвиняемого К. о пересмотре постановления Хамовнического районного суда города Москвы от 29 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова