Постановление Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 4у/7-3876/12 (ключевые темы: вещественные доказательства - преступление - протокол осмотра места происшествия - очная ставка - покушение на убийство)

Постановление Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 4у/7-3876/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Шваб Л.М. в защиту осужденного Отяковского В.Л. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 5 мая 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2009 года, установила:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 5 мая 2009 года

Отяковский В.Л., гражданин РФ, судим 26 сентября 2001 года по ст. 111 ч. 2 п. "д" УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 30 мая 2006 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Отяковскому В.Л. исчислен с 19 января 2009 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В надзорной жалобе адвокат Шваб Л.М., не оспаривая обоснованности осуждения ее подзащитного, ставит вопрос об изменении категории преступления, за которое Отяковский признан виновным, на менее тяжкую и снижении наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Отяковский В.Л. признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в ночь с 17 на 18 января 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Отяковского В.Л. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Отяковского В.Л. в содеянном установлена показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах совершенного в преступления, показаниями свидетелей Н., О., Т., Ц., М., Н., П., М., С., П., протоколами очных ставок, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской, молекулярно-генетических экспертиз, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными и устными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Отяковского В.Л. в покушении на убийство М.

Все доказательства, в том числе показания осужденного, потерпевшего, свидетелей оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Правовая оценка действий Отяковского В.Л. по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Отяковскому В.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения.

Доводы надзорной жалобы адвоката о необходимости изменения Отяковскому В.Л. категории совершенного преступления не основаны на законе, поскольку в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую лишь при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Как видно из представленных материалов, в качестве отягчающих наказание осужденного обстоятельств признан рецидив преступлений, в связи с чем доводы надзорной жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

Кроме того, данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Шваб Л.М. в защиту осужденного Отяковского В.Л. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 5 мая 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова