Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 4у/8-3906/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - степень общественной опасности - неосторожность)

Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2012 г. N 4у/8-3906/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Якушина Д.Д. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 09 июня 2010 года, установил:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 09 июня 2010 года

Якушин Д.Д., ...,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 09 июня 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 октября 2011 года действия Якушина Д.Д. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) и ему назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Якушин Д.Д. утверждает, что имеются новые обстоятельства для пересмотра приговора в части назначенного ему наказания, которое, по его мнению, должно быть снижено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Надзорная жалоба осужденного Якушина Д.Д. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Якушина Д.Д. осужден за умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вывод суда о виновности Якушина Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка, и который не оспаривается в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий.

Наказание Якушину Д.Д. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе ...

Полагаю, что назначенное Якушину Д.Д. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения с учетом доводов надзорной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Якушина Д.Д., допущено не было.

Учитывая изложенное, надзорная жалоба осужденного Якушина Д.Д. удовлетворению не подлежит, поскольку основания для пересмотра приговора как в порядке надзора, так и в порядке главы 49 УПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Якушина Д.Д. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 09 июня 2010 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко