Постановление Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 4у/6-3928 (ключевые темы: частичное сложение наказаний - крупный размер - отмена приговора - сторона обвинения - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 4у/6-3928

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Федюнина М.Ю. в интересах осужденного Кротова Р.Л. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2009 года, установила:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 24 апреля 2009 года

Кротов Р.Л., ранее не судимый;

- осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15 октября 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Кахаев Е.Д.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Кротов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Федюнин М.Ю. просит о смягчении назначенного Кротову наказания, с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Кротова в совершении преступлений соответствуют фактическим материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей: А., К., С., Б., С., П. и К., а также письменными материалами дела, и в жалобе не оспариваются.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Наказание Кротову назначено в соответствии с требованиями ст. 60; ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а потому смягчению не подлежит.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в действиях Кротова, суд обоснованно не усмотрел.

Оснований для назначения наказания Кротову с применением положений ст.ст. 62; 64 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Федюнина М.Ю. в интересах осужденного Кротова Р.Л. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2009 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова