Постановление Московского городского суда от 5 мая 2012 г. N 4у/8-3996/12 (ключевые темы: пересмотр постановлений - отказ в возбуждении уголовного дела - руководитель следственного органа - подсудность - производство предварительного расследования)

Постановление Московского городского суда от 5 мая 2012 г. N 4у/8-3996/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу Скворцова А.М. о пересмотре постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года, установила:

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года жалоба Скворцова А.М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Симоновского следственного отдела ... по г. Москве от 14 февраля 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела, направлена по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

В надзорной жалобе Скворцов А.М. ставит вопрос об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного, при этом указывает, что вывод судьи о подсудности его жалобы другому суду не основан на законе.

Надзорная жалоба Скворцова А.М. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из обжалуемого постановления, принимая решение о направлении жалобы Скворцова А.М. по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, суд 1 инстанции исходил из положения части 1 ст. 125 УПК РФ о том, что постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Следственный отдел ... по г. Москве расположен по адресу: ..., а данная территория не относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Таким образом, суд 1 инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, пришел к выводу о необходимости направления жалобы Скворцова А.М. по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, с чем нельзя не согласиться.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления Симоновского районного суда г. Москвы и удовлетворения надзорной жалобы Скворцова А.М. не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы Скворцова А.М. о пересмотре постановления Симоновского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко