Постановление Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 4у/6-4039 (ключевые темы: отбывание наказания - вещественные доказательства - причинение смерти по неосторожности - рецидив преступлений - сторона обвинения)

Постановление Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 4у/6-4039

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Лунева А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года, установила:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 5 мая 2011 года,

Лунев А.В., ранее судимый 1 августа 2002 года с учетом внесенных изменений по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился 26 декабря 2008 года;

- осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года приговор изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, признанного отягчающим обстоятельством, а также указание о применении ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы и определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Лунев признан виновным в причинении смерти по неосторожности.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе просит о смягчении назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Лунева в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается показаниями самого Лунева, потерпевшей М., свидетелей К., А., Г., а также письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87; 88 УПК РФ.

Наказание Луневу, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе тех на которые имеется ссылка в жалобе, а потому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лунева А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова