Постановление Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 4у/7-4070/12 (ключевые темы: незаконный сбыт - особо крупный размер - вещественные доказательства - исправительные колонии строгого режима - протокол осмотра места происшествия)

Постановление Московского городского суда от 11 мая 2012 г. N 4у/7-4070/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Космачева М.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 10 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2009 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 10 июля 2009 года

Космачев М.В., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Космачеву М.В. исчислен с 20 февраля 2009 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Космачев М.В., не оспаривая обоснованности осуждения, находит судебные решения несправедливыми в части назначенного наказания; полагает, что судами не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства; просит изменить судебные решения и снизить назначенное наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Космачев М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 19 февраля 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Космачева М.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Космачева М.В. в содеянном установлена показаниями свидетелей К., М., Е., К., М., Б., П., Ч., С., постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", протоколом добровольной выдачи П. свертка с порошкообразным веществом, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска в квартире Космачева М.В., заключениями судебно-химических экспертиз, вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Космачева М.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного Космачева М.В.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных осужденным преступлений.

Правовая оценка действий Космачева М.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному Космачева М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60, ст. 66 ч.ч. 2, 3 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Космачева М.В. о пересмотре приговора Преображенского районного суда города Москвы от 10 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова