Постановление Московского городского суда от 17 мая 2012 г. N 4у/6-4074 (ключевые темы: личный досмотр - сотрудник правоохранительного органа - предварительное следствие - проверочная закупка - денежные средства)

Постановление Московского городского суда от 17 мая 2012 г. N 4у/6-4074

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Грищенко Р.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года, установила:

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года,

Грищенко Р.С., ранее судимый 2 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 19 марта 2010 года по отбытию срока наказания;

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 4 марта 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года приговор оставлен без изменений.

Грищенко признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный полагает, что приговор основан на недопустимых, недостоверных и противоречивых доказательствах; в ходе судебного разбирательства были исследованы не все доказательства, имеющие значение для дела; результаты оперативно-розыскной деятельности положены в основу обвинительного приговора в нарушение требований УПК РФ; в ходе предварительного следствия было допущено его право на защиту; со стороны сотрудников правоохранительных органов на него было оказано физическое и психологическое давление; квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является неправильной.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Грищенко в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей:

- И., Ж. и С., согласно которым, после полученной от З. информации о том, что Грищенко занимается незаконным оборотом наркотического средства - героина, было принято решение о проведении в отношении Грищенко ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого З. встретился с Грищенко, передал ему деньги в сумме 1 500 рублей, за что получил от последнего наркотическое средство - героин, после чего Грищенко был задержан. В ходе личного досмотра у Грищенко были обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные З. При этом Грищенко пояснил, что данные денежные средства получил от З. за продажу ему героина. В свою очередь З. добровольно выдал сверток с героином;

- К. и Ф., из которых усматривается, что они принимали участие при производстве личного досмотра Грищенко в качестве понятых и видели, как у Грищенко были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые были ранее выданы З.

Вышеуказанные показания свидетелей подтверждаются показаниями самого Грищенко, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, виновность Грищенко в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, в том числе:

- постановлением о проведении ОРМ "проверочная закупка";

- протоколом личного досмотра Грищенко, из которого усматривается, что у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей, ранее выданные З. для покупки наркотического средства;

- протоколом личного досмотра З., из которого усматривается, что З. добровольно выдал сверток с героином и пояснил, что приобрел его у Грищенко;

- заключением химической экспертизы, согласно которому, вещество выданное З., является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит героин.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87; 88 УПК РФ.

Все противоречия в показаниях свидетелей были устранены в ходе судебного разбирательства. В приговоре суд указал причины, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Вопреки доводам жалобы, результаты ОРД использованы в доказывании вины Грищенко в соответствии со ст. 89 УПК РФ и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам.

Нарушения права на защиту Грищенко в ходе производства по уголовному дела допущено не было.

Утверждения осужденного о том, что в ходе предварительного расследования на него было оказано физическое и психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов материалами дела не подтверждаются.

Юридическая квалификация действий Грищенко по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной и изменению не подлежит.

Наказание Грищенко назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а потому смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе его основополагающих принципов, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Грищенко Р.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года - отказать.

Судья

Е.К. Ротанова