Постановление Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 4у/4-4246/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - незаконное проникновение в жилище - кража - протокол осмотра)

Постановление Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 4у/4-4246/12

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу адвоката Фокина А.А. в интересах осужденной Шаваддиновой Н.Н. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 11апреля 2012 года, установил:

Приговором Тверского районного суда города Москвы от 11апреля 2012 года

Шаваддинова Н.Н., ранее не судимая,

- осуждена:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое;

по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Шаваддиновой Н.Н. определено к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 29 апреля 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

По приговору суда Шаваддинова Н.Н. признана виновной:

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (три преступления);

- в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Преступления совершены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Фокин А.А., не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации действий Шаваддиновой Н.Н., выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания. Утверждает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит о снижении назначенного наказания.

Изучив состоявшееся судебное решение и проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Шаваддиновой Н.Н. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре. Действиям Шаваддиновой Н.Н. дана правильная юридическая оценка.

Виновность осужденной подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. К таковым относятся: признательные показания Шаваддиновой Н.Н.; показания потерпевших Ф., Ч., Б., данные в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ; протоколы осмотра мест происшествий; протоколы предъявления лица для опознания; протокол осмотра предметов; протоколы осмотра детализации соединений между абонентами и абонентскими устройствами; заявления потерпевших Ф., Ч., Б.; иные доказательства, на которые суд сослался в приговоре.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями закона, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, сделать вывод о виновности Шаваддиновой Н.Н. в их совершении и верно квалифицировать её действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 и п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности изложенных в приговоре выводов не имеется.

Что касается доводов надзорной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Шаваддиновой Н.Н. наказания, то с ними нельзя согласиться.

Как усматривается из приговора наказание Шаваддиновой Н.Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех на которые ссылается автор в жалобе и является справедливым.

Решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению минимального размера наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Шаваддиновой Н.Н. более мягкого наказания, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, назначенное Шаваддиновой Н.Н. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Как усматривается из приговора, назначенное Шаваддиновой Н.Н. наказание соответствует не только принципам справедливости, но и фактически по своему размеру и виду совпадает с наказанием, которое могло быть назначено при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, что само по себе свидетельствует об учтенной судом признательной позиции Шаваддиновой Н.Н., а также ее состоянии здоровья при определении вида и размера наказания.

Вопреки доводам жалобы, судом учтено возмещение ущерба Шаваддиновой Н.Н., и фактически назначено наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, роль Шаваддиновой Н.Н. в их совершении, оснований для применения в отношении последней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Таким образом, состоявшееся в отношении Шаваддиновой Н.Н. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а надзорную жалобу адвоката - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Фокина А.А. в интересах осужденной Шаваддиновой Н.Н. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 11 апреля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Ишмуратова Л.Ю.