Постановление Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 4у/7-4301/12 (ключевые темы: вещественные доказательства - организованная группа - доходы государства - отмена приговора - оперативный эксперимент)

Постановление Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 4у/7-4301/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Кузина А.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года, установила:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года

Кузин А. А., несудимый

осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 80 тысяч рублей в доход государства; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Этим же приговором осуждены С., Е., С., приговор в отношении которых в надзорном порядке не обжалуется.

Кузин А.А. признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и лицензии в случаях когда, такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере в составе организованной группы.

Указанное преступление совершено с 1 декабря 2008 года по 16 августа 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кузин А.А. выражает несогласие с приговором, ссылается на его незаконность и необоснованность; считает, что денежные средства, полученные в результате совершения преступления, необоснованно признаны вещественными доказательствами; просит возбудить надзорное производство и изменить приговор в части обращения в доход государства денежных средств.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для возбуждения надзорного производства.

Выводы суда о виновности Кузина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного помимо признательных показаний его соучастника Е., подтверждается показаниями свидетелей З., Н., В., Л., Д., М., Л., Г., Т., Р., Б., О., Д., Г. об обстоятельствах совершенного преступления, результатами проведенного оперативного эксперимента, протоколами выемки и осмотра предметов и документов, заключениями экспертов, выписками движения денежных средств по счетам организаций, ведомостями расчетных операций, вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, при которых Кузин совершил преступление.

О правильности оценки показаний осужденного, свидетелей, вещественных доказательств свидетельствует то, что они, в основном, согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими фактическими данным, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Кузин в совершении преступления, за которое он осужден.

Правовая оценка действий Кузина А.А. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 171 УК РФ является правильной.

Доводы осужденного о незаконности и необоснованности признания вещественными доказательствами судом денежных средств, изъятых при осмотре автомобиля Кузина А.А., нельзя признать убедительными, поскольку, как установлено в судебном заседании, Кузин А.А. являлся участником организованной группы и выполнял роль доставки и выдачи клиентам наличных денежных средств; изъятые денежные средства добыты преступным путем и предназначались для финансирования организованной группы, осуществляющей незаконную предпринимательскую деятельность, в связи с чем, как полученные в результате совершения преступления, в соответствии со ст. 81 УПК РФ признаны вещественными доказательствами и обращены в доход государства.

Наказание осужденному Кузину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, роли и степени участия при осуществлении преступных намерений, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы Кузина А.А. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.