Постановление Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4у/10-5021 (ключевые темы: ущерб - наказание - предмет, использованный в качестве оружия - нападение - уголовная ответственность)

Постановление Московского городского суда от 10 мая 2012 г. N 4у/10-5021

Судья Московского городского суда Рольгейзер О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Юлдашева А.Б. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2009 года, установил:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2009 года

Юлдашев А.Б., ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима без штрафа. Срок отбытия наказания исчислен с 16 февраля 2009 года, зачтено в срок отбытия наказания содержание Юлдашева в отделении милиции с 15 по 16 февраля 2009 года. Этим же приговором суда разрешены поданные по делу гражданские иски и решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Юлдашев А.Б.. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление было совершено 13 февраля 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Юлдашев А.Б. свою вину не признал.

В надзорной жалобе осужденного Юлдашева А.Б. поставлен вопрос о снижении срока назначенного ему наказания с учетом его молодого возраста, того, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, возместил ущерб потерпевшему. Назначенное наказание осужденный считает чрезмерно суровым и полагает, что приговор суда в этой части должен быть приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ. Также в жалобе указано, что в настоящее время Юлдашев А.Б. вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Юлдашева А.Б. в совершении преступления и квалификация его действий по ст. 162 ч. 2 УК РФ являются верными и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются.

Наказание Юлдашеву А.Б. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, данных о личности Юлдашева А.Б. Суд в числе прочего учел, что он ранее не судим и возместил ущерб потерпевшему, что было признано смягчающим наказание обстоятельством.

Суд счел необходимым назначить Юлдашеву А.Б. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Юлдашеву А.Б. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного Юлдашева А.Б., не допущено.

Вопрос о приведении приговора суда в части назначения наказания в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, может быть решен по ходатайству последнего судом по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Юлдашева А.Б. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юлдашева А.Б. о пересмотре приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер