Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 4а-109/12 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - рассмотрение жалоб - надлежащее извещение - материалы дела об административном правонарушении - медицинское освидетельствование на состояние опьянения)

Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 4а-109/12

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Сорокина С.И. в интересах Евко А.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино города Москвы от 27 декабря 2011 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 января 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино города Москвы от 27 декабря 2011 года Сорокин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 января 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Сорокина С.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Сорокин С.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что законные основания для направления Евко А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали; в протоколе об административном правонарушении не отражено время совершения правонарушения и время составления указанного протокола; при назначении наказания мировым судьей не учтено смягчающее обстоятельство - нахождение Евко А.М. в момент совершения инкриминируемого правонарушения в состоянии сильного душевного волнения при стечении тяжелых личных и семейных обстоятельств; судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Евко А.М., не известив его о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 января 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

В надзорной жалобе защитник Сорокин С.И. ссылается на то, что судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Евко А.М., не известив его о месте и времени рассмотрения жалобы. Данный довод заслуживает внимания.

Из материалов дела следует, что судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 149 района Строгино города Москвы от 27 декабря 2011 года с участием защитника Сорокина С.И. в отсутствие Евко А.М. Сведений об извещении Евко А.М. о рассмотрении жалобы судьей районного суда материалы дела не содержат. В деле имеется расписка, свидетельствующая о том, что о слушании дела был извещен только защитник Сорокин С.И., который обязанность по извещению Евко А.М. на себя не принимал, судебная повестка для передачи Евко А.М. ему не выдавалась. Вместе с тем, извещение защитника о времени и месте рассмотрения жалобы не освобождало судью от обязанности известить об этом же Евко А.М.

Таким образом, рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи состоялось в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы. Следовательно, не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав указанного лица, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.

Указанные нарушения являются основанием для отмены решения судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 января 2012 года и возвращения дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18, 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Евко А.М. отменить.

Дело возвратить в Хорошевский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев