Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 4а-157/12 (ключевые темы: подписка - производство по делам об административных правонарушениях - отложение рассмотрения дела - оставление места ДТП - причины неявки)

Постановление Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 4а-157/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Колесникова Д.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 10 августа 2011 года и решение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 10 августа 2011 года Колесников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 14 сентября 2011 года указанное постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы оставлено без изменения, жалоба Колесникова Д.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Колесников Д.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что факт ДТП он не заметил, в связи с чем умысла на оставление места ДТП у него не было; письменные показания свидетеля С.Д.А. противоречивы, поскольку сначала в них указано на удар справа сзади, а затем - на удар слева; согласно решению судьи Московского городского суда жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена с участием Колесникова Д.А. и его защитника, тогда как в судебном заседании суда второй инстанции Колесников Д.А. не присутствовал.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, 14 сентября 2011 года судья Московского городского суда рассмотрел жалобу Колесникова Д.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы по делу об административном правонарушении и вынес решение об оставлении данного постановления без изменения. Из текста судебного решения следует, что в судебном заседании участвовали Колесников Д.А. и его защитник А.М.Л., которые поддержали доводы жалобы, просили постановление судьи отменить и производство по делу прекратить.

Вместе с тем в надзорной жалобе Колесников Д.А. утверждал, что в судебном заседании Московского городского суда 14 сентября 2011 года он не участвовал.

Опровергнуть этот довод жалобы по материалам дела не представляется возможным. Так, в деле есть подписки защитника А.М.Л. и свидетеля С.Д.А. о разъяснении им прав и предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отобранные у них судьей Московского городского суда перед началом рассмотрения жалобы по существу. Однако подписки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт участия Колесникова Д.А. в судебном заседании Московского городского суда 14 сентября 2011 года в деле нет.

При таких обстоятельствах решение судьи Московского городского суда от 14 сентября 2011 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Московский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Московского городского от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Колесникова Д.А. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин