Постановление Президиума Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 44у-14/12 (ключевые темы: следственный комитет при прокуратуре - наложение ареста на денежные средства - следователь - конкурсный управляющий - УПК)

Постановление Президиума Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 44у-14/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "С." Бекшенева Ф.Ш. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба конкурсного управляющего КТ "С." Бекшенева Ф.Ш. о признании незаконными действий старшего следователя по особо важным делам Следственного Управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по ЦФО К-ва В.Б., связанных с отказом в удовлетворении заявления КТ "С." о снятии ареста с денежных средств, находящихся в распоряжении ЗАО "Б.", оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года постановление суда оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе конкурсный управляющий КТ "С." Бекшенев Ф.Ш. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными, материал направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав представителя КТ "С." Турыгина Л.С., поддержавшего жалобу, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым судебные решения отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, президиум установил:

В производстве Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЦФО находится уголовное дело N 18/377425-06 в отношении руководителей КТ "С.".

В рамках производства по уголовному делу старшим следователем по особо важным делам Генеральной прокуратуры М-ым А.Г. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на денежные средства в размере 3 074 080 рублей, находящиеся на расчетном счете N ... ОАО "Б..." в ЗАО УКБ "Б." г. Белгорода, ..., расположенном по адресу N 1.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18 августа 2006 года разрешено наложение ареста на денежные средства в размере 3 074 080 рублей.

Конкурсный управляющий КТ "С." Бекшенев Ф.Ш. обратился в Генеральную прокурату РФ и Следственный комитет при прокуратуре РФ с ходатайством в порядке п. 9 ст. 115 УПК РФ о вынесении постановления об отмене наложения ареста на денежные средства, которое старшим следователем по особо важным делам СУ СКП РФ по ЦФО К.В.Б. оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с этим решением, конкурсный управляющий Бекшенев Ф.Ш. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал его в суде, где ставил вопрос о признании действий следователя незаконными.

Басманный районный суд г. Москвы 22 декабря 2010 года вынес обжалуемое постановление.

Проверив материалы дела, президиум находит, что судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 122, 159 УПК РФ следователь обязан рассмотреть в порядке, установленном главой 15 УПК РФ, каждое заявленное по уголовному делу ходатайство и принять по нему процессуальное решение.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано по правилам, предусмотренным главой 16 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что суд, признавая законными действия старшего следователя по особо важным делам СУ СКП РФ по ЦФО К.В.Б., оставил без внимания и не дал никакой оценки тому обстоятельству, что следователь, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего КТ "С." Бекшенева Ф.Ш., процессуального решения в виде постановления не принял, а предоставил ответ в форме письма.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, они подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо строго руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, проверить материалы дела, доводы конкурсного управляющего и вынести соответствующее закону решение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "С." Бекшенева Ф.Ш. удовлетворить.

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего Коммандитного товарищества "С." Бекшенева Ф.Ш., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына