Постановление Президиума Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 44у-27/12
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.,
членов президиума Фомина Д.А., Дмитриева А.Н., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Меньшиковой И.А. о пересмотре приговора Измайловского районного суда города Москвы от 21 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года,
Приговором Измайловского районного суда города Москвы от 21 июля 2011 года
Меньшикова И.А.,
ранее судимая: 06.06.2001 года Гагаринским межмуниципальным судом ЮЗАО г. Москвы по ст.ст. 159 ч. 3 п. "а", 159 ч. 3 п.п. "а, б", 30 ч. 3, 159 ч. 3 п.п. "а, б", 327 ч. 1, 33 ч. 3, 327 ч. 2, 150 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена 18.01.2006 года по отбытии срока наказания; -
- осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 10 октября 2009 года.
Судом решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.
С Меньшиковой И.А. в пользу Г-ов В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года приговор изменен: назначенное Меньшиковой И.А. наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденная Меньшикова И.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушениями уголовно-процессуального закона, указывает, на то, что ранее ею был заявлен отвод адвокату Голоднюку А.В. представлявшему ее интересы, хотя 26.10.11 в судебном заседании в качестве защитника снова оказался адвокат Голоднюк А.В. По мнению осужденной, исследованные в судебном заседании доказательства, не свидетельствуют о ее причастности к совершенному преступлению; обвинительный приговор построен на противоречивых показаниях свидетеля М-ой К.В., заинтересованной в исходе дела; согласно протоколам обыска от 08.09.2009 года и от 09.09.2009 года, ничего имеющего отношения к делу и её причастности к убийству потерпевшей, обнаружено не было, в тоже время 11.11.2009 года в ходе проверки показаний на месте свидетель М-ва К.В. указала на диван, с которого, с задней части были взяты смывы пятен бурового цвета, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, соответствуют группе крови потерпевшей Г-ой Ю.В.; судом незаконно отказано в удовлетворении ее ходатайства об исследовании вещественного доказательства - компакт-диска с записью видеонаблюдения в указанный ею временной период. Поскольку, как полагает осужденная, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, она просит приговор суда отменить, уголовное преследование в отношении нее прекратить.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения осужденной Меньшиковой И.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Меньшиковой И.А., признании в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, и смягчении осужденной наказания, президиум установил:
Согласно приговору, Меньшикова И.А. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут 3 сентября 2009 года Меньшикова И.А., находясь в одной из жилых комнат арендуемой ею у С-на А.М. трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу N 1, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправными действиями находившейся там же ее знакомой Г-ой Ю.В., выразившихся в нанесении Меньшиковой И.А. удара неустановленным следствием кухонным ножом в левую руку и причинения Меньшиковой И.А. резаного ранения левой кисти, действуя умышленно, с целью убийства Г-ой Ю.В., нанесла последней множественные, не менее трех, удары неустановленным следствием кухонным ножом в область расположения жизненно важных органов - шею, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде линейной раны на передней поверхности шеи длиной 14 см., с острыми концам, волнистыми краями, отходящими от краев раны дополнительными надрезами кожи; пересечение мышц шеи, надгортанника правого верхнего рожка щитовидного хряща, стенок правой наружной сонной артерии и правой внутренней яремной вены, пересечение передней продольной связки и частичное рассечение межпозвонкового диска между 4-5 шейными позвонками, а также "насечки" на пластинах щитовидного хряща и "отсечения" фрагмента левой пластины щитовидного хряща. Резаное ранение шеи, с пересечением наружной сонной артерии, является опасным для жизни, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, между ним и наступлением смерти Г-ой Ю.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
От острой кровопотери, развившейся в результате резаного ранения шеи с пересечением правой наружной сонной артерии, причиненной преступными действиями Меньшиковой И.А., Г-ов Ю.В. скончалась на месте происшествия.
Впоследствии, 4 сентября 2009 года в период времени с 1 часа 17 минут до 8 часов 13 минут, Меньшикова И.А., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью сокрытия ранее совершенного ею особо тяжкого преступления, поместила совместно с М-ой К.В. труп Г-ой Ю.В. в хозяйственную сумку. Затем Меньшикова И.А. и Меньшикова К.В. на неустановленном следствием автомобиле марки ВАЗ под управлением неустановленного следствием водителя, не осведомленного о характере перевозимого им груза, перевезли сумку с трупом Г-ой Ю.В. в район 2-го километра ... Московской области. Примерно в 9 часов 30 минут 4 сентября 2009 года Меньшикова И.А., находясь в лесном массиве, расположенном примерно в 40 метрах от 2-го километра ... Московской области, в присутствии М-ой К.В., продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на сокрытие совершенного ею особо тяжкого преступления - убийства Г-ой Ю.В., облила сумку с трупом Г-ой Ю.В. заранее приготовленной неустановленной следствием жидкостью для разведения костров, после чего подожгла данную сумку. Убедившись, что в результате ее преступных действий хозяйственная сумка с трупом Г-ой Ю.В. загорелась, Меньшикова И.А. с места преступления скрылась.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденной, президиум Московского городского суда находит, что выводы суда о виновности Меньшиковой И.А. в совершении инкриминированного ей преступления, являются обоснованными и подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре суда.
Обстоятельства совершения Меньшиковой И.А. преступления судом были установлены на основании подробных показаний свидетеля Меньшиковой К.В., которые согласуются с показаниями свидетелей Ю-ой Ю.Ю., С-на А.М., П-ва Н.Г., Р-ой М.А., П-ой И.В., Г-ов П.С., Р-ко А.В., Р-ко С.В., Х-ва А.В., М-ия И.И., протоколами осмотра места происшествия, протоколом опознания трупа Г-ой Ю.В., протоколами выемки видеозаписей с камер видеонаблюдения, а также протоколом их осмотра, протоколом выемки вещей Г-ой Ю.В., заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Г-ой Ю.В., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Меньшиковой И.А., заключениями судебно-биологических экспертиз.
Показания свидетелей и иные доказательства, положенные в основу приговора, всесторонне, полно и объективно исследованы судом. В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил их, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Доводы Меньшиковой И.А. о невиновности в совершении преступления являлись предметом тщательного исследования суда 1 инстанции и отвергнуты как несостоятельные с приведением убедительной аргументации в приговоре, с которой президиум не может не согласиться.
В то же время несогласие осужденной с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о ее виновности и на квалификацию содеянного не влияет.
Действиям Меньшиковой И.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ дана надлежащая юридическая оценка, при этом выводы суда о направленности ее умысла в приговоре мотивированы, как и выводы о том, что при совершении убийства Г-ой Ю.В. Меньшикова И.А. в состоянии необходимой обороны не находилась и, соответственно, превышения пределов необходимой обороны не имело места.
При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила доводы кассационной жалобы Меньшиковой И.А., в целом, аналогичные изложенным ею в надзорной жалобе, - о необоснованности осуждения и отвергла их с приведением соответствующей мотивации в кассационном определении, в то же время, изменив приговор по доводам кассационного представления государственного обвинителя, со смягчением осужденной наказания.
Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, допущено не было, вопреки утверждению осужденной об обратном.
Довод Меньшиковой И.А. о нарушении ее права на защиту, в связи с тем, что 10.10.2011 года адвокату Голоднюку А.В. ею был заявлен отвод, а 26.10.11 года в судебном заседании суда кассационной инстанции снова участвовал адвокат Голоднюк А.В., не основан на материалах дела. Как усматривается из протокола судебного заседания от 26.10.2011 года, интересы Меньшиковой И.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции представлял адвокат Амосов А.Л., а не адвокат Голоднюк А.В. Ссылка в тексте кассационного определения на фамилию Голоднюк А.В. является технической ошибкой, которая была устранена путем вынесения уточняющего кассационного определения от 14 декабря 2011 года.
Вместе с тем, соглашаясь с обоснованностью осуждения Меньшиковой И.А. за инкриминированное ей преступление, президиум Московского городского суда находит судебные решения в отношении нее подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, убийство было совершено в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправными действиями потерпевшей Г-ой Ю.В., выразившихся в нанесении ею одного удара неустановленным следствием кухонным ножом в левую руку Меньшиковой И.А. и причинения ей резаного ранения левой кисти.
При этом, признав Меньшикову И.А. виновной в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, суд при назначении ей наказания не учел противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом к убийству, что является смягчающим наказание осужденной обстоятельством, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Учитывая изложенное, президиум Московского городского суда полагает необходимым смягчить Меньшиковой И.А. наказание.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:
надзорную жалобу осужденной Меньшиковой И.А. - удовлетворить частично.
Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 21 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2011 года в отношении Меньшиковой И.А. - изменить, снизить назначенное ей наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
О.А. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.