Постановление Президиума Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 44у-38/12 (ключевые темы: крупный размер - наличная иностранная валюта - вещественные доказательства - доходы государства - таможенная граница)

Постановление Президиума Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 44у-38/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума Дмитриева А.Н., Базьковой Е.М., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Соломатина С.В. в защиту осужденной Лунеговой Г.Н. на приговор Головинского районного суда от 8 сентября 2004 года, которым

Лунегова Г.Н., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 188 УК РФ.

Наказание не назначено в связи с утратой ею общественной опасности.

Вещественные доказательства 14 120 евро, 146 долларов США и 30 английских фунтов стерлингов обращены в доход государства.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе адвокат Соломатин С.В. просит приговор отменить, в связи с отсутствием в действиях Лунеговой состава преступления.

Кроме того, ставит вопрос о возвращении Лунеговой денежных средств, обращенных в доход государства.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Соломатина С.В. и осужденную Лунегову Г.Н., поддержавших жалобу, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, президиум установил:

Лунегова признана виновной в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженном с недекларированием.

Согласно приговору Лунегова 6 мая 2004 года примерно в 19 часов 50 минут, вылетая самолетом рейса N ... из Москвы в Лондон, при прохождении таможенного контроля в зале "В." в Московском международном аэропорту ..., на вопрос инспектора таможни о наличии у нее иностранной валюты, заявила о наличии 2 600 евро, которые предъявила для пересчета. В ходе таможенного досмотра дамской сумки была обнаружена валюта 11 520 евро, 146 долларов США и 30 английских фунтов стерлингов. Таким образом, Лунегова переместила через таможенную границу РФ путем недекларирования валюту на общую сумму 500 353 рубля 25 копеек, что является крупным размером.

Вывод суда о виновности Лунеговой в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" от 10 декабря 2003 года N 173-ФЗ, действовавшем на момент совершения преступления, при единовременном вывозе из Российской Федерации физическими лицами - резидентами и физическими лицами - нерезидентами наличной иностранной валюты в сумме, превышающей в эквиваленте 3 000 долларов США, вывозимая наличная иностранная валюта подлежала декларированию таможенному органу путем подачи письменной таможенной декларации на всю сумму вывозимой наличной иностранной валюты.

Из материалов дела усматривается, что Лунегова переместила через таможенную границу РФ путем недекларированием валюту на общую сумму 500 353 рубля 25 копеек, что в соответствии со ст. 169 УК РФ на момент совершения преступления и постановления приговора образовывало крупный размер.

Ссылка защиты на применение примечания к ст. 169 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 224-ФЗ), в соответствии с которым крупным размером в ст. 188 УК РФ признается стоимость перемещенной валюты в сумме, превышающей 1 500 000 рублей, не может быть принята во внимание, поскольку ст. 10 УК РФ предусматривает распространение уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, только на лиц, совершивших преступление до вступления в силу такого закона, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Лунегова освобождена от наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ на момент вступления в силу закона, улучшающего положение осужденной, она признавалась несудимой.

Таким образом, положения ст. 10 УК РФ на Лунегову не распространяются.

Вместе с тем, приговор суда подлежит отмене в части разрешения судьбы вещественных доказательств по следующим основаниям.

Принимая решение об обращении в доход государства изъятых у Лунеговой 14 120 евро, 146 долларов США и 30 английских фунтов стерлингов, суд в приговоре сослался на положения ст. 81 УПК РФ.

Между тем, согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 4 июля 2003 года N 92-ФЗ) при вынесении приговора имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства.

Однако в судебном заседании указанные вопросы судом не выяснялись и в приговоре не приведено убедительных доводов принятого судом решения, касающегося судьбы вещественных доказательств.

При таких обстоятельствах приговор суда в части обращения в доход государства 14 120 евро, 146 долларов США и 30 английских фунтов стерлингов подлежит отмене, а дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Соломатина С.В. удовлетворить частично.

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2004 года в отношении Лунеговой Г.Н. в части обращения в доход государства 14 120 евро, 146 долларов США и 30 английских фунтов стерлингов отменить, а дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Д.А. Фомин