Постановление Президиума Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 44у-43/12 (ключевые темы: опасный рецидив преступлений - судимость - грабеж - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Президиума Московского городского суда от 2 марта 2012 г. N 44у-43/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Дмитриева А.Н., Мариненко А.И., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Вой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мурзагулова Р.С. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года, которым

Мурзагулов Р.С.,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания исчисляется с 23 сентября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 мая 2011 года приговор изменен: действия Мурзагулова Р.С. квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Рольгейзера В.Э., и выступление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего исключить из вводной части приговора указание о наличии у Мурзагулова Р.С. непогашенной судимости по приговору от 4 марта 2003 года, а из описательно-мотивировочной части - указание о признании отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений со снижением наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, президиум установил:

Приговором суда Мурзагулов Р.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Мурзагулов Р.С., не оспаривая своей причастности к ограблению потерпевшей В-ой Т.М., считает неправильной квалификацию его действий по п. "а, г" части 2 ст. 161 УК РФ, т.к. преступление совершал один без соучастника и без применения насилия к потерпевшей.

Кроме того, отрицает наличие у него непогашенной судимости по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 4 марта 2003 года и ставит вопрос об исключении указания о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с ограблением потерпевшей В-ой Т.М., обоснованно постановив в отношении Мурзагулова Р.С. обвинительный приговор по п. "а, г" части 2 ст. 161 УК РФ.

Помимо его собственного частичного признания в содеянном, виновность осужденного в грабеже подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, в частности, подробными и последовательными показаниями потерпевшей В-ой Т.М., показаниями свидетелей Т-на А.Н., А-ва А.А., Я-на В.Н., протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему и протоколом осмотра похищенной сумки потерпевшей со всем содержимым, постановлением об уточнении анкетных данных Мурзагулова Р.С. и иными собранными по делу документами.

У суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах совершенного на нее нападения, в том числе об имевшем место насилии со стороны нападавшего Мурзагулова Р.С., который ее сильно толкнул и сбил с ног после чего вырвал у неё из рук женскую сумку со всем имуществом.

Суд также тщательно проверил и обоснованно отверг доводы виновного о совершении им преступления без участия неустановленного лица, подробно и убедительно мотивировав свои выводы в приговоре.

Поэтому жалобу осужденного в этой части следует признать несостоятельной и подлежащей отклонению.

Вместе с тем, как видно из приговора, суд принял решение о признании в действиях Мурзагулова Р.С. опасного рецидива преступлений, исходя из факта осуждения Любченко В.А. по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 4 марта 2003 г. и постановления следователя от 22.10.2010 года об уточнении анкетных данных обвиняемого, согласно которому постановлено все действия, выполненные с Любченко В.А., считать выполненными с Мурзагуловым Р.С. (л.д. 107-108).

Между тем, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений признается в случае совершения лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Хотя в материалах дела имеются сведения о том, что Мурзагулов Р.С. ранее выдавал себя за Любченко В.А., в судебном порядке тождество этих лиц применительно к определенным событиям и действиям не установлено и по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 4 марта 2003 года до настоящего времени числится осужденным Любченко В.А., а не Мурзагулов Р.С. (л.д. 160-164).

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали формальные основания для вывода о наличии в действиях Мурзагулова Р.С. опасного рецидива преступлений и признания указанного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, указание об этом надлежит из приговора исключить с одновременным смягчением назначенного наказания.

Таким образом, при рассмотрении дела допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии со ст. 409 и п. 3 части 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для пересмотра судебных решений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Мурзагулова Р.С. удовлетворить частично.

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 января 2011 года в отношении Мурзагулова Р.С. с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 мая 2011 года изменить:

- исключить указание о наличии у него непогашенной судимости по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 4 марта 2003 года и о признании в его действиях опасного рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства;

- снизить назначенное Мурзагулову Р.С. наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, а надзорную жалобу Мурзагулова Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Егорова