Постановление Президиума Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 44у-50/12 (ключевые темы: уголовный закон - обратная сила - условное осуждение - принцип состязательности - лишение свободы)

Постановление Президиума Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 44у-50/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденной Собировой Е.С. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года, которым приговор Останкинского районного суда города Москвы от 1 октября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2010 года в отношении

Собировой Е.С.,

ранее судимой: 11 февраля 2009 года Истринским городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужденной по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании п. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Истринского городского суда Московской области от 11.02.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- изменены: постановлено считать Собирову Е.С. осуждённой за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Ходатайство в части снижения назначенного ей судом наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке указанное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённая ставит вопрос о смягчении назначенного ей приговором Останкинского районного суда от 1 октября 2009 года наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание за преступление, за совершение которого она осуждена, при этом указывает, что в судебное заседание не был приглашён защитник, чем нарушен принцип состязательности сторон.

Выслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего судебное решение отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум установил:

Осужденная Собирова Е.С. обратилась в Люблинский районный суд города Москвы с ходатайством о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 1 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

3 мая 2011 года Люблинским районным судом г. Москвы вынесено обжалуемое судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п.п. 2, 3 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В нарушение действующего законодательства, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённой Собировой Е.С. и переквалифицировав действия последней на новую редакцию п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не назначил осуждённой наказание.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение по данному ходатайству.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осуждённой Собировой Е.С. удовлетворить.

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 года в отношении Собировой Е.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы в ином составе суда.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына