Постановление Президиума Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 44у-53/12 (ключевые темы: ограничение свободы - ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - лишение свободы)

Постановление Президиума Московского городского суда от 23 марта 2012 г. N 44у-53/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гуляева А.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года, которыми

Гуляев А.А.,

ранее судимый: 26.06.2002 года Нагатинским районным судом г. Москвы, с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.07.2004 года, по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 31.12.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день;

- осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Гуляеву А.А. отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.06.2002 года, окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гуляеву А.А. исчислен с 24 ноября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года приговор изменен:

действия Гуляева А.А. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию наказание, неотбытое Гуляевым А.А. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 12 сентября 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гуляева А.А., с чем 30 ноября 2011 года согласилась председатель Московского городского суда.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2011 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2002 года в отношении Гуляева А.А. приведен в соответствие с Федеральным законом РФ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" от 7 марта 2011 года.

Постановлено считать Гуляева А.А. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения постановлено окончательно определить Гуляеву А.А. к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ и передано на рассмотрение президиума Московского городского суда.

В надзорной жалобе осужденный Гуляев А.А. просит изменить приговор и исключить из обвинения квалифицирующий признак кражи "в крупном размере", переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что сумма похищенного им у потерпевшего Берникова О.А. имущества судом установлена только со слов потерпевшего и не подтверждена документально; также Гуляев А.А. просит изменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, указывая, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия и применив уголовный закон в новой редакции, не в полной мере учел изменения, предусмотренные законом, и не смягчил назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, потерпевшего Берникова О.А., возражавшего против смягчения Гуляеву наказания, выслушав мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Гуляева А.А. и смягчении ему наказания, президиум установил:

Приговором суда Гуляев А.А. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Гуляева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями потерпевшего Б-ва О.А., свидетелей К-на С.А., К-ва Д.Г., Н-ва В.Ю., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Гуляева А.А. в совершении преступлений.

Квалификация действий осужденного Гуляева А.А. по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, является правильной, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Оснований для иной правовой оценки действий Гуляева А.А. не имеется.

При назначении Гуляеву А.А. наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и данные о его личности, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание и раскаяние в содеянном, также суд учел его положительные характеристики с места жительства, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гуляева А.А. суд признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденного Гуляева А.А. и его защитника адвоката Федотова А.Г., и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий осужденного на ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ.

При этом, оставляя без изменения назначенное Гуляеву А.А. наказание, судебная коллегия указала, что не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания.

Между тем, принимая во внимание, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и, в частности, из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения состоявшихся в отношении Гуляева А.А. судебных решений, при этом, исходит из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Гуляеву А.А. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ).

Окончательное наказание Гуляеву А.А. надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом вносимых изменений.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Гуляева А.А. удовлетворить частично.

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года в отношении осужденного Гуляева А.А. изменить: снизить срок назначенного по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) наказания до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию наказание, неотбытое Гуляевым А.А. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2002 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына