Постановление Президиума Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 44у-56/12 (ключевые темы: адвокат - уголовное дело - кассационное определение - обман - исправительные колонии общего режима)

Постановление Президиума Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 44у-56/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Прилепского В.И. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2010 года, которым приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июня 2010 года в отношении

Коняхиной О.П., ранее не судимой,

- осужденной за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Коняхина О.П. осуждена к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 5 марта 2011 года адвокату Прилепскому В.И. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения.

Постановлением Заместителя Председателя Верховного Суда РФ Петроченковым А.Я. от 31 января 2012 года отменено постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и возбуждено надзорное производство.

В надзорной жалобе адвокат Прилепский В.И. просит об отмене кассационного определения по тем основаниям, что ему незаконно была возвращена дополнительная кассационная жалоба, в связи с чем, изложенные в ней доводы не были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., выслушав адвоката Прилепского В.И., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего кассационное определение отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, президиум установил:

Коняхина О.П. признана виновной в том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, являясь с 1997 года концертным директором народной артистки СССР Е-р С.М., путем обмана и злоупотребления доверием получила за организацию и проведение концертов Е-р С.М., о чем та не была осведомлена, от директора ООО "Л.-А." М-ц Е.А. 804348 рублей, перечисленных последней 29 сентября 2008 года в ОАО АКБ "Ф.", расположенный по адресу N 1; от Г-ва И.Г. 40000 Евро, что эквивалентно не менее 1363376 рублей, К-ва А.В. 20000 Евро, что эквивалентно 681688 рублей, от Ж-ва Н.Н. 10000 Евро, что эквивалентно 340844 рублей, М-и Е.Н. 720000 рублей, переданных по договоренности с Коняхиной О.П. Г-ым И.Г. в конце октября 2008 года по адресу N 2; от Г-ша Р.Л. 1 ноября 2008 года в дополнительном офисе Красногвардейского отделения Северо-Западного банка Сбербанка России ОАО по адресу N 3, 697500 рублей; от ООО "Т.-к.с." в лице Е-ой Т.Л. денежные средства на общую сумму 1005000 рублей, перечисленные в ОАО АКБ "Ф.", расположенный по адресу N 2 в сентябре-октябре 2008 года; от генерального директора ООО "ТМ "Ч." С-ва Д.И. 25000 Евро, что эквивалентно 864415 рублей 17 ноября 2008 года в г. Москве; от П-ва К.Н. и Ш-ко М.В. денежные средства на общую сумму 700000 рублей 6 октября 2008 года в ресторане "Якитория", расположенного по адресу N 4.

Преступления в отношении М-ц Е.А. и Е-ой Т.Л. совершены Коняхиной О.П. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Президиум, изучив доводы надзорной жалобы и проверив материалы дела, находит кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 354 УПК РФ право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

Как видно из материалов уголовного, осужденной Коняхиной О.П. 6 и 19 июля 2010 года и адвокатом Карповым В.В. 7 июля 2010 года были поданы кассационные жалобы на приговор суда.

Кроме того, адвокатом Прилепским В.И. в интересах осужденной 19 августа 2010 года была подана дополнительная кассационная жалоба.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 19 августа 2010 года кассационная жалоба адвоката Прилепского В.И., как поданная с пропуском срока, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

При кассационном разбирательстве суд выслушал доводы адвоката Прилепского В.И. и приобщил их к материалам уголовного дела, однако ответов на них в кассационном определении не дал, что является нарушением требований ст. 388 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, президиум Московского городского суда приходит к выводу о необходимости отмены кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2010 года, вынесенного в отношении Коняхиной О.П.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Прилепского В.И. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 сентября 2010 года в отношении Коняхиной О.П. отменить, передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына