Постановление Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 44у-59/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - причинение значительного ущерба - лишение свободы)

Постановление Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 44у-59/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов Президиума Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Копытина В.Н. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года

Копытин В.Н.,

судим 30 ноября 2006 года приговором Лефортовского районного суда г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 4 декабря 2006 года приговором Лефортовского районного суда г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы; освобожден 24 октября 2008 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) за каждое к 1 году 8 месяцам лишения свободы; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Копытину В.Н. исчислен с 18 августа 2010 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года приговор изменен: действия Копытина В.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Копытин В.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями; ссылается на неправильную квалификацию его действий по преступлениям, связанным с тайными хищениями чужого имущества, оспаривает доказанность квалифицирующих признаков краж "причинение значительного ущерба" и "незаконное проникновение в жилище", несправедливость назначенного наказания; считает, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия и применив закон в новой редакции, необоснованно не учел все смягчающие обстоятельства и не снизил назначенное наказание; просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия по трем эпизодам краж на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Копытина В.Н., поддержавшего надзорную жалобу в полном объеме, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, снизить назначенное Копытину В.Н. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также уточнить резолютивную часть приговора и считать назначенным Копытину наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, обсудив жалобу, президиум установил:

Приговором суда Копытин В.Н. признан виновным:

в тайном хищении имущества М-на Н.И. с причинением значительного ущерба;

в тайном хищении имущества А-на С.Н., М-ва А.А., Г-на С.А. с причинением значительного ущерба;

в тайном хищении имущества З-ва Ю.А. с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище;

в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены 23 февраля, 5, 17 апреля, 18 августа 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Копытина В.Н., суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Суд проверил обоснованность предъявленного Копытину В.Н. обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, и дал правильную правовую оценку его действиям по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Рассматривая кассационную жалобу осужденного и представление прокурора, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила изложенные в них доводы и правильно квалифицировала действия Копытина В.Н. по преступлению в отношении потерпевшего З-ва Ю.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

Вместе с тем, назначенное Копытину В.Н. наказание оставлено без изменения.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного Копытина В.Н. о том, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, не смягчил назначенное ему наказание, заслуживают внимания.

Кроме того, приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года в отношении Копытина В.Н. подлежит уточнению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Копытин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - в краже имущества З-ва Ю.А. с проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Приговором суда Копытин был признан виновным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако при назначении наказания за данное преступление в резолютивной части приговора суд допустил очевидную техническую ошибку, указав вместо пункта "а" пункт "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем в приговор следует внести соответствующие уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Копытина В.Н. удовлетворить частично.

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года изменить:

снизить назначенное Копытину В.Н. наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

считать назначенное Копытину В.Н. по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года наказание (по преступлению в отношении потерпевшего З-ва Ю.А.) назначенным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года).

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова