Постановление Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 44у-60/12 (ключевые темы: моральный вред - исправительные колонии общего режима - обстоятельства смягчающие ответственность - УК РФ - насилие не опасное для жизни)

Постановление Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 44у-60/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Фомина Д.А., Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Газина Р.Р. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года

Газин Р.Р., ранее не судимый,

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 декабря 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года приговор изменен: действия Газина Р.Р. переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Газин Р.Р. выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, просит его изменить, заменить оставшуюся часть назначенного наказания на иное, не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов осужденный указывает на то, что кассационная инстанция, переквалифицировав его действия на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), назначенное ему наказание оставила без изменения. Просит принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нуждающихся в его помощи и поддержке, а также учесть то обстоятельство, что он осознает содеянное и искренне раскаивается.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Газину Р.Р. - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, смягчить осужденному наказание, президиум установил:

Приговором суда Газин Р.Р. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2010 года в 23 часа 55 минут Газин Р.Р. находился в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении в автомашине "ЛАДА 111940 КАЛИНА" государственный регистрационный знак ... под управлением С-го А.И., припаркованной на проезжей части по адресу N 1. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, обхватил сзади правой рукой шею С-го А.И., применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, Газин Р.Р. потребовал от него передачи мобильного телефона и денежных средств. Испугавшись, С-ий А.И. передал Газину Р.Р. мобильный телефон "Nokia Е51", стоимостью 1000 рублей и денежные средства в сумме 700 рублей. Похитив имущество, принадлежащее С-му А.И., причинив последнему материальный ущерб в размере 1700 рублей, Газин Р.Р. с места совершения преступления скрылся.

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Как следует из судебных решений, свою вину в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ Газин Р.Р. признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Газин Р.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Учитывая изложенное, следует признать, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Юридическая оценка действий Газина Р.Р. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также данные о личности осужденного, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетних детей 2004 и 2009 годов рождения, что обоснованно признано судом обстоятельствами смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд мотивировал в приговоре назначение наказания Газину Р.Р. в виде реального лишения свободы, при этом указав, что оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, при рассмотрении материалов уголовного дела в кассационном порядке, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора. Доводы кассационной жалобы защитника осужденного Газина Р.Р. - адвоката Козяйкина Н.Я. о смягчении его подзащитному наказания, оставила без удовлетворения.

Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий осужденного Газина Р.Р. на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). При этом не усмотрела оснований для смягчения Газину Р.Р. назначенного судом наказания.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного осужденному за совершенное преступление.

Исходя из этого, президиум полагает необходимым смягчить Газину Р.Р. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года). При этом, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Газину Р.Р., учитывает добровольное возмещение им материального и морального вреда в полном объеме потерпевшему С-му А.И. (т. 1 л.д. 148).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Газина Р.Р. - удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 года изменить:

признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему;

смягчить назначенное Газину Р.Р. наказание за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова