Постановление Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 44у-67/12 (ключевые темы: главное следственное управление - следственный комитет - проведение проверок - УПК - надзорная жалоба)

Постановление Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 44у-67/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов Президиума Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе заявителя Скворцова А.М. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 года.

Указанным постановлением отказано в удовлетворении жалобы заявителя Скворцова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий руководителя следственного управления по ЮАО г. Москвы Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве П-ва Д.Ю.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 года постановление суда оставлено без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 6 сентября 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы заявителя, с чем 21 октября 2011 года согласилась и.о. председателя Московского городского суда Колышницына Е.Н.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 2011 года Скворцову А.М. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре состоявшихся судебных решений.

13 февраля 2012 года постановление судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 2011 года отменено Заместителем председателя Верховного Суда РФ Петроченковым А.Я. и возбуждено надзорное производство, надзорная жалоба вместе с материалом переданы на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

В надзорной жалобе заявитель Скворцов А.М. просит об отмене состоявшихся судебных решений, считая их незаконными и необоснованными, поскольку руководитель СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве П-в Д.Ю. уклонился от проверки сообщения о преступлении, и эти его действия признаны незаконными руководителем ГСУ СК РФ по г. Москвы Я-ко В.В.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., согласившегося с основаниями возбуждения надзорного производства, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум установил:

Как следует из представленных материалов, заявитель Скворцов А.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным уклонение руководителя Следственного управления по ЮАО г. Москвы Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве П-ва Д.Ю. от проведения проверки заявления Скворцова А.М. от 16 февраля 2011 года по факту заведомо незаконной регистрации в 2007 году должностными лицами УФРС по г. Москве сделок с квартирой, расположенной по адресу N 1.

Согласно письму руководителя Следственного управления по ЮАО г. Москвы Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве П-ва Д.Ю., заявителю были разъяснены основания направления его обращения в УФРС по г. Москве и не проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, а также порядок обжалования данного решения.

Суд нарушений закона в действиях руководителя Следственного управления по ЮАО г. Москвы Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве П-ва Д.Ю. не усмотрел и указал, что заявление Скворцова А.М. рассмотрено в предусмотренном законом порядке и в срок, о чем заявитель был уведомлен.

Проверив материалы по жалобе заявителя, изучив доводы надзорной жалобы, Президиум Московского городского суда приходит к следующим выводам.

Согласно имеющейся в материалах копии письма руководителя Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве Я-ко В.В. от 20 октября 2011 года, по результатам рассмотрения обращений Скворцова А.М. от 16 и 19 сентября 2011 года по вопросу несогласия с отказом в проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по заявлению от 16 февраля 2011 года о неправомерных действиях должностных лиц УФРС по г. Москве, принято решение о направлении заявления в Пресненский межрайонный следственный отдел следственного управления по ЦАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ.

Это обстоятельство свидетельствует об обоснованности довода заявителя Скворцова А.М., изложенного в его жалобе, с которой он обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, о наличии оснований для признания незаконным уклонения руководителя Следственного управления по ЮАО г. Москвы Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве П-ва Д.Ю. от проведения проверки его сообщения от 16 февраля 2011 года по факту незаконной регистрации должностными лицами УФРС по г. Москве заключенных 16 февраля и 10 сентября 2007 года сделок с квартирой, расположенной по адресу N 1, и об ошибочности выводов суда, изложенных в обжалуемом постановлении, о правомерности действий руководителя следственного управления П-ва Д.Ю.

Таким образом, постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 года не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, поскольку изложенные в них выводы противоречат установленным фактическим обстоятельствам.

Вместе с тем, поскольку допущенные нарушения прав заявителя в настоящее время устранены, о чем свидетельствует направление обращения заявителя Скворцова А.М. в Пресненский межрайонный следственный отдел следственного управления по ЦАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, Президиум Московского городского суда не усматривает оснований для направления жалобы заявителя на новое судебное рассмотрение, полагая необходимым производство по указанной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Московского городского суда постановил:

надзорную жалобу заявителя Скворцова А.М. удовлетворить частично.

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 года по жалобе заявителя Скворцова А.М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий руководителя следственного управления по ЮАО г. Москвы Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Москве П-ва Д.Ю. - отменить, производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

Д.А. Фомин