Постановление Президиума Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 44у-69/12 (ключевые темы: соучастники - стулья - УК РФ - заключение эксперта - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Президиума Московского городского суда от 20 апреля 2012 г. N 44у-69/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Фомина Д.А., Дмитриева А.Н., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кулиева З.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 21 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года.

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 21 января 2011 года

Кулиев З.С.,

судимый 19.05.2004 года Александровским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, -

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 июля 2010 года.

Этим же приговором осуждена Ханахмедова С.Р., надзорное производство в отношении которой не возбуждалось.

Судом разрешен гражданский иск, с Кулиева З.С. и Ханахмедовой С.Р. в пользу Г-на В.Н. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба взыскано 30 400 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по которой, в частности, Кулиеву З.С. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Кулиева З.С. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кулиев З.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями как незаконными и необоснованными, утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, основаны на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетеля, при этом, по мнению осужденного, показания потерпевшего, данные в отсутствие защитника, не имеют юридической силы, а заключение эксперта является недопустимым доказательством, так как сфальсифицировано; по делу не установлен соучастник преступления. Помимо того, Кулиев З.С. указывает, что приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, отмечает, что кассационная инстанция переквалифицировала его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), однако, в целом, приговор оставила без изменения. С учетом изложенного, Кулиев З.С. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Кулиева З.С. и смягчении ему наказания, президиум установил:

Приговором суда Кулиев З.С. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Кулиев З.С., а также Ханахмедова С.Р. 8 июля 2010 года, в период времени, предшествующий примерно 2 часам ночи 00 минутам, находясь на территории Рязанского района г. Москвы (точное место не установлено), из корыстных побуждений, вступили между собой и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежавшего Г-ну В.Н.

Во исполнение своего преступного замысла, действуя совместно и согласованно, 8 июля 2010 года, примерно в 2 часа 00 минут, находясь по адресу N 1, Кулиев З.С. подошел к находящемуся в комнате потерпевшему Г-ну В.Н. и нанес ему один удар кулаком в область лица, при этом потребовал у Г-на В.Н. передать ему находившийся в руке Г-на В.Н., принадлежавший последнему мобильный телефон модели "Сони Эриксон К 700", стоимостью 1 500 рублей, после чего Кулиев З.С. вырвал указанный мобильный телефон из рук Г-на В.Н. и снова нанес один удар кулаком в область лица последнего. В этот момент, находящееся рядом неустановленное лицо, действуя согласно отведенной для него преступной роли, нанесло Г-ну В.Н. руками не менее 10 ударов в область лица и ногами не менее 10 ударов в область туловища. В это же время Ханахмедова С.Р., действуя согласно отведенной для нее преступной роли, совместно и согласованно со своими соучастниками, нанесла ножкой от табуретки, используемой ею - Ханахмедовой С.Р. в качестве оружия, не менее 30 ударов в область головы и не менее 30 ударов в область правой ноги потерпевшего Г-на В.Н., подавляя тем самым его волю к сопротивлению. В процессе избиения Г-на В.Н. Кулиев З.С. снял с безымянного пальца его правой руки серебряное кольцо с надписью "Спаси и сохрани", стоимостью 800 рублей, а также снял с запястья левой руки потерпевшего Г-на В.Н., принадлежавшие последнему часы марки "Восход", стоимостью 600 рублей. В это время неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в интересах преступной группы, вытащил из правого нагрудного кармана надетой на потерпевшем рубахи, принадлежавшие последнему денежные средства в сумме 3 000 рублей. Затем, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, Кулиев З.С. передал похищенные им у потерпевшего Г-на В.Н. мобильный телефон и серебряное кольцо Ханахмедовой С.Р. После этого Кулиев З.С. совместно с неустановленным лицом стали высказывать в адрес потерпевшего Г-на В.Н. угрозы убийством, которые последний воспринял для себя как реально опасные для его жизни и здоровья; затем Кулиев З.М. совместно с неустановленным лицом и Ханахмедовой С.Р. начали душить потерпевшего, сдавив горло последнего локтем, закрыв при этом ему рот рукой, при этом Ханахмедова С.Р. продолжала наносить деревянной ножкой от табурета, используемой в качестве оружия, многочисленные удары по голове Г-на В.Н. После этого, находясь в ванной комнате указанной выше квартиры, Кулиев З.С. совместно с неустановленным лицом нанесли Г-ну В.Н. не менее 5 ударов ногами по ногам потерпевшего и не менее 3 ударов руками в область спины, тем самым окончательно подавив волю к сопротивлению последнего. Таким образом, Кулиев З.С. и Ханахмедова С.Р., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, причинили своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему Г-ну В.Н. на общую сумму 6 050 рублей, а также причинили последнему согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга; кровоподтеков, ссадин головы, лица, верхних и нижних конечностей; ушиба и растяжения связок правого голеностопного сустава, которые причинили, в том числе легкий вред здоровью по признаку кратковременного здоровья, продолжительностью не более трех недель.

Выводы суда о виновности Кулиева З.С. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Обстоятельства совершения Кулиевым З.С. преступления судом были установлены на основании подробных и последовательных показаний потерпевшего Г-на В.Н. о том, что он 8 июля 2010 года находился в квартире С-ва И.Г., куда пришел на ночлег по приглашению мужчины по имени "Владимир", Кулиева З.С. и Ханахмедовой С.Р.; находясь в квартире, Кулиев З.С. стал его избивать, отобрал мобильный телефон, затем к избиению присоединился "Владимир", который с Кулиевым З.С. избивал его руками и ногами, а также Ханахмедова С.Р., которая избивала его ножкой от стула по голове, телу, ногам, при этом,, нанесла ему не менее 30 ударов по голове, и не менее 30 ударов по правой ноге; в процессе избиения Кулиев З.С. снял с его (Г-на) пальца серебряное кольцо, с руки часы марки "Восход" и передал похищенные вещи Ханахмедовой С.Р., а мужчина по имени "Владимир" похитил из его кармана деньги в сумме 3 000 рублей.

Свидетель С-в И.Г. подтвердил, что осужденные Кулиев З.С., Ханахмедова С.Р., а также мужчина по имени "Владимир" избили потерпевшего Г-на В.Н., при этом, Ханахмедова С.Р. избивала потерпевшего ножкой от стула.

Показания вышеуказанных лиц согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом, в числе которых протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в комнате N 2 квартиры N ".." по адресу N 1, в серванте были обнаружены часы марки "Восход", кроме того, в квартире были обнаружены 2 фрагмента ножек от стула; протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевший Г-н В.Н. опознал свои часы "Восход"; заключение судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшему Г-ну В.Н. телесных повреждений и их локализации.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. С приведением соответствующего обоснования суд указал, почему критически отнесся к показаниям Кулиева З.С. о том, что преступления он не совершал, а также почему не доверяет показаниям С-ва И.Г. о том, что во время избиения потерпевшего нападавшие не выдвигали какие-либо требования, не угрожали физической расправой Г-ну В.Н. и не похищали у последнего имущество и денежные средства.

Оснований для оговора осужденного Кулиева З.С. потерпевшим Г-ным В.Н. судом не установлено.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор в отношении Кулиева З.С.

Несогласие осужденного с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о его виновности в инкриминированном ему деянии не влияет.

То обстоятельство, что по делу не установлен соучастник преступления, как об этом указывает осужденный, не влияет на всесторонность и полноту судебного следствия, равно как и на квалификацию содеянного.

Квалификация действий осужденного Кулиева З.С. по ст. 162 ч. 2 УК РФ является обоснованной, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного и о направленности его умысла подробно мотивированы в приговоре.

При назначении Кулиеву З.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Кулиева З.С. и условия жизни его семьи, данные о личности Кулиева З.С., признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья его матери.

Также, суд отметил, что в действиях Кулиева З.С. имеется опасный рецидив преступлений, и пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Кулиеву З.С. наказания с применением правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам, в том числе кассационных жалоб осужденного Кулиева З.С. и его адвоката Бочаровой М.Т., и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия переквалифицировала действия осужденного на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, и назначила наказание, аналогичное назначенному судом 1 инстанции.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Кулиеву З.С. наказание, назначенное по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Кулиева З.С. - удовлетворить частично.

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 21 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года в отношении осужденного Кулиева З.С. изменить: снизить срок назначенного ему по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) наказания до 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына