Постановление Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 44у-74/12 (ключевые темы: совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - исправительные колонии строгого режима - хулиганские побуждения - УК РФ)

Постановление Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 44у-74/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов Президиума Дмитриева А.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Грачева М.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2011 года.

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года

Грачев М.А., несудимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Грачеву М.А. исчислен с 31 января 2011 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2011 года приговор отношении Грачева М.А. изменен: его действия в отношении потерпевшего Л-ва А.Ю. переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор в отношении Грачева М.А. оставлен без изменения.

По делу также осуждены Кириллов М.Ю., Борисов А.Ю., надзорное производство в отношении которых не возбуждалось.

Постановлением судьи Московского городского суда от 25 августа 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Грачева М.А., с чем 9 ноября 2011 года согласилась председатель Московского городского суда.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации Лизуновым В.М. 16 февраля 2012 года возбуждено надзорное производство и жалоба осужденного Грачева М.А. вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Московского городского суда.

В надзорной жалобе осужденный Грачев М.А. ссылается на нарушения норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судом при рассмотрении уголовного дела; приводит собственный анализ исследованных в судебном заседании доказательств и утверждает, что приговор основан на противоречивых показаниях свидетелей и потерпевшего Л-ва А.Ю., а также на недопустимых доказательствах; оспаривает обоснованность вменения квалифицирующих признаков "группой лиц по предварительному сговору" и "из хулиганских побуждений"; ставит под сомнение достоверность выводов судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Л-ва А.Ю.; указывает, что его обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ голословно; выражает несогласие с кассационным определением, считает, что применив новый закон, кассационная инстанция необоснованно не смягчила наказание, назначенное ему по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ; просит пересмотреть приговор по доводам, изложенным в надзорной жалобе, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Палачева Б.Г., поддержавшего жалобу и просившего о снижении наказания своему подзащитному, изменении категории преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и вида исправительного учреждения, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, снизить Грачеву М.А. наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, обсудив жалобу, президиум установил:

Приговором суда Грачев М.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л-ва А.Ю., опасного для его жизни, из хулиганских побуждений, по предварительному сговору группой лиц, а также в нанесении из хулиганских побуждений побоев Ч-ву С.А. и К-ву Е.В.

Преступления совершены 29 мая 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании показания подсудимых Грачева М.А., Кириллова М.Ю., Борисова А.Ю., потерпевших Л-ва А.Ю., Ч-ва С.А., К-ва Е.В., свидетелей Л-ко И.Н., Г-ва Ю.А., А-й В.С., Г-ой Н.С., С-ой А.В., протоколы очных ставок, заключения судебно-медицинских экспертов, другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие,

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, рассматривая кассационные жалобы адвокатов, осужденных и кассационное представление прокурора, тщательно проверила их доводы и правильно переквалифицировала действия Грачева М.А. в отношении потерпевшего Л-ва А.Ю. на п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 года.

Вместе с тем, назначенное Грачеву М.А. наказание оставлено без изменения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осужденному за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного Грачева М.А. о том, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия на уголовный закон в новой редакции, не смягчил назначенное ему наказание, заслуживают внимания.

Оснований для изменения категории совершенного Грачевым М.А. преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, а также вида исправительного учреждения не имеется.

Вместе с тем, назначенное Грачеву М.А. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ противоречит требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств.

Грачев М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, в виде лишения свободы не имеется.

При таких обстоятельствах в судебные решения следует внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Грачева М.А. удовлетворить частично.

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 мая 2011 года изменить:

снизить назначенное Грачеву М.А. наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) до 5 лет 3 месяцев лишения свободы; за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Д.А. Фомин