Постановление Президиума Московского городского суда от 30 марта 2012 г. N 44у-75/12
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.,
членов Президиума Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Агафоновой Г.А., Дмитриева А.Н.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Булая С.М. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года.
Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2011 года
Булай С.М.,
ранее судимый 31 января 2003 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 17 октября 2005 года по отбытии срока наказания,
осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Булаю С.М. исчислен с 1 февраля 2010 года;
Негара Д.В., ранее не судимый,
осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Негаре Д.В. исчислен с 1 февраля 2010 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года приговор изменен: действия Булая С.М. и Негары Д.В. переквалифицированы на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено Булаю С.М. 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Негаре Д.В. 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 19 августа 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Булая С.М. о пересмотре указанных решений.
В надзорной жалобе осужденный Булай С.М. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить приговор суда.
От осужденного Негары Д.В. надзорной жалобы не поступило и надзорное производство возбуждено в соответствии со ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; осужденного Булая С.М. по доводам его надзорной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего переквалифицировать действия каждого из осужденных на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, назначив каждому из них наказание в виде лишения свободы - Булаю сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Негаре - 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум установил:
Приговором суда Булай С.М. и Негара Д.В. осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31 января 2010 года Булай С.М. и Негара Д.В. в вагоне электропоезда N ... сообщением "Сергеев Посад-Москва" на участке железной дороги между платформой "Л." и станцией "Л." Московско-Курского отделения МЖД (территория СВАО г. Москвы) подвергли избиению потерпевшего П-са И.А., у которого из кармана брюк похитили денежные средства в размере 50 рублей, вязаную шапку и ботинки, всего на сумму 11 850 рублей. При подъезде электропоезда к станции "Л." попытались скрыться с места преступления, но были задержаны сотрудниками полиции.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, Президиум Московского городского суда находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению.
Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления являются правильными, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.
Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Подробные и последовательные показания потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, при каких обстоятельствах было совершено в отношении него преступление, нашли свое полное подтверждение в показаниях свидетелей - сотрудников милиции, к которым сразу же обратился потерпевший и которые задержали Булая и Негару, после чего у них было изъято похищенное имущество, опознанное потерпевшим, а также в протоколах следственных действий, заключении судебно-медицинской экспертизы. Подтверждаются показания потерпевшего и вещественными доказательствами.
По делу безусловно установлено, что насилие к потерпевшему применялось как средство завладения его имуществом. При этом осужденные действовали совместно, согласованно, реализуя заранее достигнутую договоренность.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия Булая С.М. и Негары Д.В. как оконченное преступление по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
По смыслу закона грабеж считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Из показаний свидетеля М-ва В.В. (т. 1 л.д. 135-137), которые были после допроса свидетеля в судебном заседании оглашены и исследованы судом и правильность которых он подтвердил (т. 2 л.д. 178 об), указав, что в связи с давностью событий плохо их помнит, следует, что он является командиром отдельного взвода патрульно-постовой службы ЛОВД на ст. Л. г. Москвы. 31 января 2010 года он заступил на службу, после чего от оперативного дежурного поступило указание прибыть на 1-ую платформу ст. Л. Прибыв на платформу вместе с милиционером Р-ым С.А., они увидели потерпевшего П-са, который находился в испуганном состоянии, и указал на двоих мужчин, которые удалялись по железнодорожной платформе, сообщив, что это именно они избили его, забрали денежные средства и личное имущество. Были приняты незамедлительные меры к задержанию указанных мужчин.
Изложенное свидетельствует о том, что Булай С.М. и Негара Д.В. не имели реальной возможности распорядиться похищенным имуществом потерпевшего П-са И.А., поскольку они все время находились в поле зрения потерпевшего, а затем сотрудников милиции, и при таких обстоятельствах действия каждого из осужденных подлежат квалификации по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ как покушение на грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
Назначая наказание каждому из осужденных за совершенное преступление, Президиум Московского городского суда руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из осужденных, конкретные обстоятельства дела, у Булая С.М. имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Московского городского суда постановил:
надзорную жалобу осужденного Булая Сергея Михайловича удовлетворить частично.
Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года в отношении Булая С.М. и Негары Д.В. - изменить:
действия каждого переквалифицировать со ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, назначив наказание Булаю С.М. в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Негаре Д.В. - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
О.А. Егорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.